On 2015-11-15 23:29, Marek wrote:
>> 1. Dlaczego zakladasz że driver translowany z Javy do x86 miałby
> byc wolny?
> Może odwrócę pytanie, przedstaw argumenty dlaczego taki kilkuset
> megabajtiwy driver (VM + bytecode translowany na x86)

Jesli translowany to po co VM?

> miałby być szybki,
> bo realnie w obecnych warunkach tak by to wyglądało.

Już Ci pisałem. Drivery nie musza być szybkie. To nie czasy poolingu.

> To, że nie ma
> bytecodu niewiele zmienia. No chyba, że masz na myśli jakąś arch. ze
> sprzętową Javą. np. procesor Warszawa :-)

Pokaż przykład hardware w ktorym musisz wykonywać algorytmikę w
sterowniku. I nie, w steorwnikach kart graficznych też wykonuje się jak
najmniej algortymiki.

> Nie o to chodzi, byłoby niedociążone więc nie wykorzystane w pełni. DMA
> działa "odtąd-dotąd" i po wykonaniu zlecenia generalnie nic nie robi.
> Obawiam się że w takim modelu driver po złożeniu zlecenia, zanim by cpu
> zmienił kontekst już byłby wykonane.

Nie. Obecne CPU przy tak kiepsko kosnstuowanym DMA były by obciążone
non-stop po pare procent. Nie są.

> Poza tym nie wszystko sa się zrobić
> tylko używając DMA.

Jesli coś nie wymaga DMA to słuzy do trywializmów typu odczyt przycisków
etc.