"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:5649ebe0$0$639$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n2bf16$5ma$...@d...me...
> "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
>> On 2015-11-15 14:39, Pszemol wrote:
>>>> dyktando. Myślisz, że jak byś stworzył kompatybilną
>>>> alternatywę dla obecnego jądra Androida to Google nie
>>>> byłoby Twoim produktem zainteresowane?
>>
>>> Nie byłoby z wielu wzgledów. Na przykład sytuacja gdy jest kłopot z
>>> aktualizacją urządzeń jest na rękę producentom. Oni wola sprzedać nowe
>>> niż czekać aż rozpadną się stare. Dziury w sofcie mobile podnoszą
>>> sprzedaż i myślę że google o tym wie.
>
>>Zapachniało teorią spiskową dziejów...
>
> Niekoniecznie.
> -producent na pewno woli sprzedac nowe, niz ponosic koszty na utrzymanie
> starych,
> -jak widac w przykladach - do "flagowcow" upgrady sa, a do innych
> niekoniecznie,
> -na razie sprzet sie produkuje coraz to lepszy, a producent tez chce sie
> pochwalic wodotryskami, a nie udoskonalac produkt bez zysku,
> -udoskonalac to mozna w nieskonczonosc, a tu trzeba w pewnym
> momencie powiedziec "dosc - to wypuszczamy, reszta w nastepnej wersji".

Sam zauważasz, że o flagowce producent dba lepiej niż o te z dolnej
półki - a dba dlatego, że chce zbudować im dobrą reputację, choćby
też przez dbanie i ponoszenie kosztów na utrzymanie starych flagowców.
Tylko krótkowzroczny producent dba tylko o nowe.