On 13 Maj, 23:22, Bartosz 'Seco' Suchecki <p...@s...maupa.tlen.pl>
wrote:
> Wtedy rowerzy ci, piesi i co wa niejsze, motowowerzy ci i skuterzy ci
> mieli by jakie poj cie o przepisach.

> Okazuje si , e w 2007 roku piesi spowodowali 6912 wypadk w w kt rych
> zgin o 1105 os b a 5946 os b zosta o rannych.
> Dla por wnania, rowerzy ci w 2007 roku spowodowali 2299 wypadk w w
> kt rych zgin y 243 osoby a 2139 zosta o rannych.

Tylko co z tego wynika? Przeciez zalozenie, ze spowodowali wypadek bo
nie znali przepisow jest calkowicie bezsensowne... pewnie nawet spora
czesc z nich ma PJ...

> A chore jest, e uko czone 18 lat wystarczy, aby p dzi 50 km/h po
> mie cie ci kawym skuterem.

Wg mnie po zniesieniu PJ na samochody, motocykle... nic by sie nie
zmienilo... Jesli ktos chce znac przepisy to je zna, jesli nie chce to
nie zna (ale takich ludzi praktycznie nie ma...) - samo zdanie
egzaminu na PJ jest trywialne (zwlaszcza czesc teoretyczna) i
wlasciwie o niczym nie swiadczy...

To, ze rowerzysci i piesi olewaja przepisy wynika nie z ich
nieznajomosci, ale raczej anonimowosci (brak tablic ;) ) i poczucia
calkowitej bezkarnosci. Zeby daleko nie szukac sam jezdzac rowerem tak
robie ;), tzn. jade tak, jak mi najwygodniej zwracajac uwage tylko na
to, zeby nie stresowac kierowcow za bardzo (np. przejazd na czerwonym
gdy ktos sie zbliza do skrzyzowania), no i oczywiscie zwracam uw. na
swoje bezpieczenstowo (np. jesli da sie jechac pustym chodnikiem, to
jade...) i do tej pory, a to juz kilka dekad minelo ;) NIKT nigdy sie
"nie przyczepil"...

WS

PS. jesli w poblizu pojawia sie np. policja, to pamiec o przepisach
jakpos wszystkim wraca ;)