>
>
> A z jakiej paki stosujesz inne warunki pocz�tkowe (inn� ekspozycj�),
>
> stawiaj�c je jako przyk�ad przeciwny do warunku takiej samej ekspozycji?
>

no wlasnie jakie sa te warunki poczatkowe ?

wezmy
A ) format dx
B) FF

ten sam kadr , ta sama przyslona , czyli ta sama jasnosc obraz padajacego na matryce
() powierzchnie soczewek).

w pierwszym przypadku A) masz jakas ogniskowa powiedzmy 100 ,
w drugium przypadku B masz 150 mm

przy tej samej przyslonie czyli jasnosci na plaszczyznie matrycy masz dla przyapdku B
wieksza srednice otworu gdyz jasnosc to ogniskowa /srednice.
poeniwaz dla B mamy wieksza ogniskowa a jasnosc ta sama to srednica jest wieksza.

Tak wiec mimo tej samej jasnosci przez wieksza srednice wpada wiecej fotonow.
ta wieksza l. fotonow to wiecej energi - przeklada sie na wieksza jasnosc lub wieksza
rozdzielczosc. Poniewaz powiedzielismy jasnosc jest ta sama wiec wieksza
rozdzielczosc jest przenoszona przez to dodatkowa energie.
To wynika z wiekszej srednicy otworu zrenicy wejsciowej obiektywow dla wiekszych
formatow - przy tym samym kadrze . ( kto nie wierzy niech sobie zada pytanie dlaczego
teleskopy maja tak duza srednice )

Juz na wstepie warunki brzegowe dla FF sa korzystniejsze od dx.

te wieksza energie ktora przeszla przez obiektyw dla matrycy wieskszej mozesz skupic
w skrajnych wypadkach na:
a) tej samej liczbie pixeli wiekszych ( ta sama rozdzielczosc wieksze s/n dla
pojedynczego pixela , gdyz n nie zalezy od wielkosci pixela)
b) wiekszej liczbie tak samo rozstawionych pixeli ( to samo s/n dla abu formatow jak
w dx - wieksza rozdzielczosc). przypadek b wymaga wiekszych wzmocnien aby dostac
obraz o tym samym s jak w a).
Na koncu obrazy musza byc tej samej jasnosci , czyli miec to samo s.
wspolczynnik wzmocnienia dla matrycy z duzymi pixelami jest mniejszy , takze szum
wzmocnieniowy jest nizszy.

Juz na wstepie dx jest w gorszej pozycji wyjsciowej od ff , co nie przeszlo przez
optyke - pozniej nadrobic sie nie da.