Użytkownik "Andrzej S" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o67hd5$3ld$...@n...vectranet.pl...
W dniu 2017-01-24 09:14, Konrad Anikiel pisze:
>> W dniu wtorek, 24 stycznia 2017 02:40:23 UTC+9 użytkownik Andrzej S
>> napisał:
>> Przy każdej katastrofie czy innym wypadku tłumaczenie jest mniej
>> więcej takie samo: no może i zrobiliśmy ...

>Przy obcinaniu ciężkich gałęzi nietrudno przewidziec,
>że kora (łyko) może nie puścić i jakies wahadło walnie w łeb.

>Tu sprawa wydawała się oczywista - prawie pozioma gałąź musiała
>spaść na ziemię, więc gościu odpuścił dolne nacięcie. I oberwał.
>Procedura by wystarczyła. A i tak niekiedy coś walnie w łeb.

Wystarczyla, albo i nie.
Mimo podciecia galaz oczywiscie musialaby sie ulamac, koniec by opadl,
czesc przy pniu jeszcze nie - a potem mogloby byc tak samo.

Tak sobie mysle - jakby galaz byla krotsza ... ale moglaby chyba byc
jakas krzywa, przy tym lamaniu koniec moglby minac pien jak wahadlo i
drabine podciac :-)


J.