nb pisze:

> Ja eksperymentowałem na niespełna miesięcznej córce.
> Przez przypadek zauważyłem, że uśmiecha się do pomalowanej
> piłki. Na pewno do tej piłki i na pewno do odpowiednio
> zorientowanej (np, gdy obrócić dołem do góry, to już nie
> bawiło). Nie wiem w jaki sposób reakcja mogła być nabyta,
> więc podejrzewam o wrodzoną.

To już nie ma związku z fotografią, ale jedna córka nie jest próbą
losową, jeśli wiesz co mam na myśli. Jeśli nie sprawdzone na
większej próbie to trzeba przyjąć że to absolutny przypadek, nie
obraź się, ale równie dobrze mogła by się uśmiechać do ściany.

>> Tak jak estetyka, to zapewne wynik odpowiedniego uwarunkowania
>> kulturowego.
>
> Dlaczego kultura nie miałaby się rozwijać po linii najmniejszego
> oporu, czyli zgodnie z wrodzonymi preferencjami? Raczej nie na przekór.

Zakładasz że wartości kulturowe mogą być uwarunkowane genetycznie.
Głęboko wątpię -- kultura istnieje tylko od niespełna 10.000 lat, to
znaczy że nie jest wynikiem zmian genetycznych. "Ewolucja" kulturowa
nie polega na zmianach genetycznych, w odróżnieniu od typowej
ewolucji biologicznej. Zrobił się zupełny off topic.

--
michał