Dnia Fri, 27 Nov 2015 22:25:35 +0100, (c)RaSz napisał(a):
> - ale widać muszę doprecyzować: Jeśli mówiłem o "różnych *gatunkach* żelaza",
> to przecież jasne, że nie o pierwiastek chemiczny idzie, wszak te nie mają
> żadnych-tam swych "odmian gatunkowych" (innych, niż izotopy). A ujęta w nawiasy
> fraza o domieszkach - powinna chyba wystarczyć do zrozumienia "w czym rzecz"?
> Dodatkowo wspomniana nie-celowość silnie informuje o tym, że dany materiał nie
> ma jakiejś "handlowej nazwy własnej" dlatego, że nie został "wymyślony i
> wyprodukowany" intencjonalnie, i z tego też powodu - nikt go nie "ochrzcił". No
> i niemal wszyscy nazywają go "żelazem", bo tego pierwiastka jest tam "aż" 90%.
> Chociaż dla chemików to *tylko* 90%, i będą nalegać (bezskutecznie) aby
> pamiętali o tym również inni (którym to zwisa. Oczywiście dopóki nie okaże się,
> że owo "żelazo" pęka, bo za dużo w nim śmieci).

Akurat w przypadku stali te 10%, a czesto nawet 0.3% jest bardzo
istotne, i peknac moze, bo ich zabraklo.

> Ale szczególnie istotne są (w tej tu dyskusji) "miąchaniny" żelaza ze
> składnikami, których nikt do nich *nie dodawał*, a jednak w nim są! Bo zawierała
> je ruda, surowiec z którego hutnicy wytopili dany materiał. I może w nim być
> ćwierć tablicy Mendelejewa, a jednak sprzedawane będzie jako "wyrób żelazny".

Owszem, ale wegiel jednak zostal dodany, a to jeden z istotniejszych
skladnikow :-)

> Tu mi się przypomina termin, jakiego głęboko wykształceni uczeni, konkretnie
> astronomowie - używają na określenie wszystkich (zusamen do kupy) pierwiastków
> *cięższych od helu*. Mówią na nie... metale! I takim to terminem określają całą
> pozostałą tablicę Mendelejewa: i te pierwiastki, które chemicy też nazywają
> metalicznymi, ale też gazy, w tym szlachetne, halogeny, tudzież ciecze.

Zdaje sie ze w odpowiednich warunkach wodor przejawia wlasnosci
metaliczne - ale dla fizykow, nie dla astrofizykow :-)

J.