-
Data: 2015-11-29 09:14:54
Temat: Re: Trawienie płytek - jaki sens ma napowietrzanie?
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Fri, 27 Nov 2015 22:25:35 +0100, (c)RaSz napisał(a):
> - ale widać muszę doprecyzować: Jeśli mówiłem o "różnych *gatunkach* żelaza",
> to przecież jasne, że nie o pierwiastek chemiczny idzie, wszak te nie mają
> żadnych-tam swych "odmian gatunkowych" (innych, niż izotopy). A ujęta w nawiasy
> fraza o domieszkach - powinna chyba wystarczyć do zrozumienia "w czym rzecz"?
> Dodatkowo wspomniana nie-celowość silnie informuje o tym, że dany materiał nie
> ma jakiejś "handlowej nazwy własnej" dlatego, że nie został "wymyślony i
> wyprodukowany" intencjonalnie, i z tego też powodu - nikt go nie "ochrzcił". No
> i niemal wszyscy nazywają go "żelazem", bo tego pierwiastka jest tam "aż" 90%.
> Chociaż dla chemików to *tylko* 90%, i będą nalegać (bezskutecznie) aby
> pamiętali o tym również inni (którym to zwisa. Oczywiście dopóki nie okaże się,
> że owo "żelazo" pęka, bo za dużo w nim śmieci).
Akurat w przypadku stali te 10%, a czesto nawet 0.3% jest bardzo
istotne, i peknac moze, bo ich zabraklo.
> Ale szczególnie istotne są (w tej tu dyskusji) "miąchaniny" żelaza ze
> składnikami, których nikt do nich *nie dodawał*, a jednak w nim są! Bo zawierała
> je ruda, surowiec z którego hutnicy wytopili dany materiał. I może w nim być
> ćwierć tablicy Mendelejewa, a jednak sprzedawane będzie jako "wyrób żelazny".
Owszem, ale wegiel jednak zostal dodany, a to jeden z istotniejszych
skladnikow :-)
> Tu mi się przypomina termin, jakiego głęboko wykształceni uczeni, konkretnie
> astronomowie - używają na określenie wszystkich (zusamen do kupy) pierwiastków
> *cięższych od helu*. Mówią na nie... metale! I takim to terminem określają całą
> pozostałą tablicę Mendelejewa: i te pierwiastki, które chemicy też nazywają
> metalicznymi, ale też gazy, w tym szlachetne, halogeny, tudzież ciecze.
Zdaje sie ze w odpowiednich warunkach wodor przejawia wlasnosci
metaliczne - ale dla fizykow, nie dla astrofizykow :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.15 09:18 J.F.
- 29.11.15 20:26 \(c\)RaSz
- 30.11.15 12:22 J.F.
- 30.11.15 17:36 BSk
- 30.11.15 17:58 J.F.
- 01.12.15 00:50 BSk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Fejk muzyczny czy nie fejk
- Raspberry Pi 3 Model B+
- Kuchenka elektryczna
- test
- Cewka elektrozaworu
- zapytanie o chip r5f21275nfp
- nie naprawiam więcej telewizorów
- Zrobił TV OLED z TV LCD
- Zasilacz USB na ścianę.
- Gniazdo + wtyk
- Aliexpress zaczął oszukiwać na bezczelnego.
- OpenPnP
- taka skrzynka do kablowki
- e-paper
- 60 mA dużo czy spoko?
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk