Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> RAWka pokazuje znaną mi z mego obiektywu i jakość, i kolorystykę.
> I wiesz co? Ja wolę jakość prosto z RAWki niż tę mocno obrobioną,
> na której po prostu widać mniej, choć wydaje się, że widać więcej
> z uwagi na ostrość -- zajebistą, jeśli użyć słowa z nowej
> polszczyzna -- rodem z PWN. ;)

Są takie obiektywy z których da się wyciągnąć szczegóły, takie z których
się nie da i takie, z których nic nie trzeba wyciągać. Dla mnie ważny
jest efekt końcowy - jeśli satysfakcjonuje, jest okej.
Farmazony które przytaczał xxyy biorą się z niskiej rozdzielczości na
której testowano kita. Nie ma się to nijak do matrycy 450D czy tym
bardziej 500D.

> Wszystkie moje fotki mają ostrość (szarpalność?) na zero.
> (i, aby było jasne, niczego nie sugeruję)

To już kwestia estetyki.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...a nasza opowieść zaczyna się w czasach Obamy i Osamy.../