On 14 Jan., 11:22, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "XX YY" 7...@b...goog
legroups.com
>
> > Skąd wiesz, na co ustawiłem ostrość? :)
> > Ja sam dziś już nie wiem. :)
> > Nastawiłem i przesunąłem spojrzenie.
> > Nawet EXIFy nic nie powiedzą.
>
> : no wiec pytaj dalej tak jeszcze ze dwa lata.
> : jest wyostrzone przed samochodem o ile mozna rozpoznac.
>
> Przed którym? -- są dwa.
>
> : wszysto dalej jest nieostre.
> : nikt o zdrowych zmyslach nie ostrzy na podloge tuz przed soba i
> : przekadrowuje na dalsze obiekty.
> : napisalem jak jest .
> : to cwiczylem.
>
> : ten obiektyw ma stosunkowa wysoko rozdzielczosc pod warunkiem
> : oczywiscie prawidlowego wyostrzenia .
> : jesli nie jest idelanie wyostrzone to rozdzielczosc  w tym przypadku
> : na tablicach rejestracyjnych wynosi jakis ulamek tej maksymalnej.
> : odnosi sie wrazenie wlasnie mydlastego rozmytego zdjecia.
>
> : masz aparat taki jak kazdy inny 450d z tym obiektywem i w tych
> : warunkach nie bedzie lepiej.
> : lepiej bedzie w sloncu.
>
> Dlaczego?
>
> : wyrazna poprawa bedzie jak sie tego grata pozbedziesz.
>
> Sądzisz, że zdjęcia staną się lepsze, gdy pozbędę się tego aparatu? ;)
>
> : w przeciwnym wypadku wskutek duzegop bledu przepadkowego ostrzenia tym
>
> Przypadek... Eksperyment to potęga.
> Stawiam aparat, przed nim pudełko z naklejką -- i ostrzę.
> Ostrzę, ostrzę i AF ani drgnie. Za każdy, razem pierścień ustawiony tak samo.
> A tych razów jest ,,ze czterdzieści'' -- ani razu AF nie ostrzy inaczej...
> Jaki to przypadek, gdy wszystkie wyniki są sobie równe? :)
>
> Być może wszystkie wyniki są złe, ale nie ma mowy o przypadkowym ostrzeniu. :)
>
> : aparatem wynik bedzie przypadkowy - raz lepiej , raz gorzej.  I gdybys
>
> Tak nie jest -- opisałem wyżej. :)
>
> : tupal ze zlosci tego rozwiazania nie zmienisz .
> : to najmarniejszy AF jaki kiedykoliwk mialem w zyciu w swoich rekach.
>
> -=-
>
> Przypomnę Ci problem -- chodziło o pokazanie złego ostrzenia związanego
> z kolorem czerwonym dodatkowego oświetlenia, jakie daje zewnętrzna lampa
> błyskowa. :) Jedno zdjęcie (fortepian) jest pstryknięte z taką zewnętrzną
> lampą, jedno (z samochodami) z lampą wbudowaną, błyskając biało. :)
>
> --
>    .`'.-.         ._.                           .-.
>    .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
>    `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
>   o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

tego z fortepianem nie widzialem
problem nie jest do dyskusji.
tak jest ponad wszelka watpliwosc.
ocieplenie barwy swiatla skraca pomiar AF
wykazalem to wyraznie wielokrotnie dokladnymi pomiarami.
pokazanie jednego przykladu nie jest zadna metoda weryfikacyjna czy
badawcza.
jednym przykladem mozna probowac udowodnic wszystko.

i tak jest i w c50d i w c5dmk2.
w c5dmk2 spadek rozdzielczosci z odl ok 1,5 m wynosil ok 30 %
w aps-c bedzie zdecydownie wiekszy.
powiem wiecej , nawet zaklejam pilota czerwonego w lampie jesli chce
miec lepiej wyostrzone.
zdaje sie ze taka funkcja jest w aparacie , wylaczenie pilota , ale
nie sprawdzalem.


jesli mi pokazesz dwa zdjecia rownie nieostre jeno fortepianu drugie
auta , robione roznymi lampami to nie wyciagne zadnego konstruktywnego
wniosku z tego dla siebie poza jednym - ze jest nieostro.

malo tego wprawdzie to nie ten watek
ale zadalem sobie nieco trudu i wyszlo mi ze jeden z obiektywow sigmy
jaki mam ma najwyzsza precyzje ostrzenia wsrod obiektyow jakie
porownywalem ( i to b dobra na poziomie 96% ). To jest raczej
niezgodne z powszechnym mniemaniem jakoby sigmy zle ostrzyly. Ja takim
opiniom na wyczucie dotyczacym zagadnien technicznych sprzetu nie
wierze. Jesli wystepuje jakis problem w praktyce to staram sie go
rzeczowo wyjasnic.
Poniewaz pojawil mi sie problem z AF canona wiec go
wyjasnilem.Problemow nie mam wiecej.
skutkiem rozpoznania tego af moge powiedziec - af w c450d tjest
najgorszy jakim kiedykolwiek sie poslugiwalem . AF w c5d,k2 jest
najbardziej precyzyjnym i czulym jakim sie kiedykolwiek poslugiwalem.

przy czym pod pojeciem precyzji rozumiem wielkosc rozrzutu
rozdzielczosci obrazu wskutek wystepujacych zawsze bledow ostrzenia.

Zauwaz - co jakis czas powraca tutaj problem ostrzenia przez canony -
nie jest to widac jakims problem jednostkowym . Natomiast nigdy nie
wystepuja narzekania np na odwzorowanie barwy - i rzeczywiscie chyba
na to nie narzekamy , ja tez nie mam podstaw by sie uskarzac. Jesli
doswiadczenie zbiorowe wykazuje jakis problem i dotyczy on rowniez
mnie wiec staram sie problem opisac i wyjasnic , po to by umiec sie z
nim w praktyce obejsc.