On 11 Sty, 15:57, "Andrzej Jarzabek"
<a...@g...pl> wrote:
> Mariusz Marsza kowski <m...@g...com> napisa (a):
>
> > On 11 Sty, 15:40, "Andrzej Jarzabek"
> > <a...@g...pl> wrote:
>
> > > Jesto to znacznie silniejsza gwarancja ni=BF tylko taka, =BFe jakie=B6
> > > "laboratorium" dosta=B3o oprogramowanie do przetestowania i nie znalaz=B3=
> > o b=B3=EAd=F3w.
> > Nie jest znacznie silniejsza, jest silniejsza zaledwie odrobine.
> > Od tego za pracownik ma umiejetonsci jest jeszcze bardzo dluga droga
> > do tego ze z tych umiejetnosci w pelni skorzysta.
>
> Jest znacznie silniejsza, bo uprawnienia wiadcz nie tylko o tym, e kto ma
> umiej tno ci, ale te o tym, e z nich w wystarczaj cym stopniu korzysta.
Poza nielicznymi wyjatkami nie zaobserwowalem nigdy czegos takiego w
praktyce. W zadnej branzy nie zaobserwowalem, a maialem kontakt z
takimi
gdzie zagrozeunie zdrowia/zycia bylo bardzo wysokie, np. raz cudem nie
urwalo mi obu rak z powdu zwyczajnego zmeczenia innego pracownika.
Mozliwosci byly, umiejetnosci byly, srodki byly, ale i tak decydowano
sie
na ryzyko i lamanie przepisow.

Nie mowie ze to nie ma znaczenia, owszem ma, ale marginalne.

Pozdrawiam