Paweł W. wrote:
>> Tutaj też, miało być super, a wypadło jak zwykle. Jak się tu pentaks
>> nie weźmie za siebie to będą nieustannie tracić. Wciąż brak wielu
>> szkieł z porządnym i naprawdę szybkim SDM, dlatego też myślę, że
>> jedna, nawet najlepsza puszka sytuacji nie zmieni od razu.
> Podobno poprawił się bardzo w stosunku do poprzedników i teraz jest co
> najmniej przyzwoity.

Na dpreview jest:
* AF speed not quite up with the fastest in class
a dalej: AF- and continuous shooting speed are the two areas where the K-7
lags just a tiny bit behind the competition.

W opisie jest natomiast o łowieniu w ciemności itd. Mam więc wrażenie że
poprawka nie jest tak znaczna. Taki aparat mógłby pojawić się dwa lata
temu i konkurować z D300, 40D, A700 i E-3, a i byłby tu chyba ostatni. Sęk
w tym, że dzisiaj wypuszczani są następcy tej linii i każdy ma coś znów
fajnego do dodania w kwestii AF (jak np 7D).


> Ale z drugiej strony to Pentax bardziej nastawia
> się na stałki (których ma ciekawy zestaw z 3 naleśnikami i co najmniej 1
> lub 2 niewiele grubszymi od tych naleśników obiektywami), z którymi AF
> działa bardzo szybko.

Te naleśniki są cienkie (i ciemne) stąd niewiele potrzeba siły by tym
ruszyć, w szybkość więc wierzę, ale gorzej już z hałasem pewnie, a z
pewnością zalicza się to conajmniej do kultury pracy AF. Skoro jeszcze o
innych cechach AF to nie tyle szybkość co jeszcze czułość i precyzja.


> Podobno najszybszy jest z DA 40 (naleśnik). Ja
> niestety nie jestem w posiadaniu żadnego "naleśnika", ale chyba w końcu
> skuszę się na 70/2,4 :D

Główną zaletą naleśnika jest jego rozmiar i waga. Poza tym jest ciemny,
nie imponuje swoją ostrością (MTF), nie ma zoomu. Jako, że są znacznie
lepsze sposoby na bycie małym i lekkim (EVIL-e, dalmierze) to wspomniane
zalety dla mnie przepadają. Sam od stałki oczekuję - światła (portretówki)
lub skali odwzorowania (makrówki). Naleśnik podpięty do klocka typu A700 i
tak traci swoje zalety. Owszem K7 jest mniejsze i lżejsze, ale wciąż mu
daleko do takiego EP-1. Tam właśnie naleśniki mają sens, a nawet niewielki
zoom będzie w sumie w większości mniejszy za dodatkową odległość przy
braku lustra.

d.