On 2009-10-03 00:49:52 +0200, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:

> Przecież różnica między K7 (15,07 - 14,6 Mpx effective pixels, a 15,6 -
> 15,1 effective pixels) a Canonem 50D to różnica wręcz pomijalna
> statystycznie???

Owszem. Ale nie chodzi o ilość pikseli, tylko ich jakość. Coś, co
często się pomija przy rozważaniach o lepszości jednych matryc nad
drugimi. Ale i poniekąd są to parametry dla tzw. "pixel peepers" - bo w
praktyce niemal nikt nie potrzebuje obcować z obrazem 1:1.


> A ja mam problemy z dostrzeżeniem jakiejkolwiek różnicy w
> rozdzielczości między Pentaksem (14,6Mpx) a Nikonem (12Mpx). Czy z moim
> wzrokiem jest coś nie tak???

Na jpg czy rawach? Paradoksalnie, w scenie studyjnej przy jpg Nikon
wypada ciut lepiej niż Canon. Popatrz na pierwszym kropie na harfę w
herbie, na napisy wokół medalu z popiersiem w kółku. W drugim na pióra
skrzydeł anielicy (?), na ciemne kreski fałd czerwonej szmaty, na
korony. Na trzecim na paski w tle medalu. Itd, itp.


--
Pozdrawiam
de Fresz