On 16 Sep., 11:15, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > chlopie zabierasz glos na temat leici , opisujesz ich wlascicieli
> > a jestem absolutnie pewnie , ze w zyciu nie widziales nawet z
> > odleglosci kilometra  wlasciciela takiej cyfrowej drogiej leici.
>
> Po obcowaniu z Tobą wręcz odczuwam lęk nawet przed kontaktem nawet na
> odległość, robisz jedną wielką anty reklamę. Twoja argumentacja jest
> typowa dla wszelkich sekciarskich działalności. Gubisz się przy braku
> argumentów (wszystkie te twoje pojęcia są niezmierzalne) i jedyne co
> umiesz robić to zachowywać się jak dziecko w piaskownicy, czyli
> próbujesz ośmieszyć, obrażasz a w realu to pewnie byś się z łapami rwał.
> Jeśli byś był tak przekonany co do swoich argumentów, to by Ci zwisało
> co tu wypisują, ale jesteś po prostu typowym krzykaczem który musi mieć
> ostanie słowo.
>
> --
> Pozdrawiam.
> Bartko.

co do niezmierzalnych pojec zobacz na ebayu jak sa cenione leici M-
czy sa to pojecia niemierzalne ?

zobacz tez cene contaxa G2 ( to chyba jedyna alternatywa przyjeta
przez swiat zawodowcow dla emek jak sie okazuje byl nia nie G1 a
nieco pozniejszy G2 - choc z ta sama optyka i dajacy zdjecia tej samej
jakosci ) Ceniony bywa na 2500 euro z 2 lub 3 stalkami nie pamietam
teraz. Znajdz systmowa lustrzanke z tego okresu z 2 , 3 stalkami w tej
cenie dzisiaj - moze contax rts 3 sie zbliza ? , ale nie sprawdzalem.

Co do sekciarstwa - sorry ale to ty fantazjujesz probujac przypisac
okreslone cechy wlascicielom leiec.
Toz to dopiero zabawa w piaskownicy i sekciarstwo ( sic) jesli
probujesz oceniac czowieka , przez pryzmat aparatu jaki posiada.
A prawda jest trywialna - kazdy kupuje to na co go stac.
Sa ludztie , ktorych zakup kompletnej leici z pelnym wyposazeniem
mniej boli niz zakup przez golodupca uzywanego olka .-
I taki jest swiat i tego nie zmienisz. Bog nie dzieli rowno juz w
chwili przyjscia na swiat.
Wymienilem wczesniej juz co charakteryzowalo leice M
wymienie czym sie charakteryzowaly Leici wogole ( R i M )

tradycyjnymi sprawdzonymi rozwiazaniami technicznymi - glownie solidna
niezawodna mechanika.
swietna optyka
trwaloscia.
i pewna ciagloscia mysli technicznej , przez dziesiatki lat
utrzymywano te sama filozofie obslugi -wlasciwie do dnia dzisiejszego
ergonomicznie nie do pobicia.
2 pierscienie nastawy na obiektywie , jedno pokretlo na aparacie.
Technologicznie leica byla o pare lat opozniona do najnowszych
rozwiazan japonskich , pozno wprowadzila TTl ( w M) , AF to do tej
pory nie - ale potrafila jedno tylko - dobrze i ostro naswietlic.
Istnieje wielu fotografow , ktorzy nie oczekuja nic wiecej od apartu
jak umiejetnosci ostrego prawidlowego naswietlenia - reszta zalezy od
fotografujacego.

te aparaty nie bily nigdy rekordow w szybkostrzelnosci zdjec
ale byly niezalezne od baterii , mialy jasny b , jasny obraz na
matowce. Gdybys kiedys mial lustrzanke w rekach to zobaczylbyc co
oznacza duza jasna matowka.

Wybacz ale piszesz o rzeczach ktorych nawet nie znasz dokladniej z
opisu.
wszelkie poglady na ten temat sa tylko wytworem twojej fantazji.