Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:d225f746-5e4c-4863-bf60-c1dce4d07ad5@go
oglegroups.com...
>Według mnie informacja o masowo chorujących kobietach nie jest
>prawdziwa.
>W PRL BHP było na o wiele wyższym poziomie niż jest teraz.

Ale wiesz - produkcja musi isc.

>Ludzie pracujący w trudnych warunkach i wykonujący prace z
>niebezpiecznymi substancjami byli pod stałym nadzorem lekarskim.
>Jak tylko coś nie pasowało w badaniach to byli natychmiast odsuwani
>od pracy.

Jesli wniosek z tego z taki ze kobiety pracowaly w oparach, a jak
zaczelo byc widoczne w zdrowiu, to sie je przenosilo na inne
stanowisko - to sie az tak nie kloci z tym co Jarek pisal.

>Wszystkie wskaźniki decydujące o szkodliwości były dużo ostrzejsze
>niż w krajach zachodnich.

Jeszcze kwestia ich mierzenia i przestrzegania.
Fabryke zamkniesz, planu nie zrobisz, bo aparatura nieszczelna ?
To sie zwolni ... behapowca, bo przeciez nie dyrektora :-)

owszem, dzieki socjalizmowi na pewne wydatki nie zalowano.

>Za PRL pracowałem w fabryce w której używano rtęci. [...]
>Wszyscy tam chcieli pracować bo pensja znacząco wyższa. Wcześniejsza
>emerytura. Oprócz urlopu dwa razy do roku sanatorium. Nigdy nie
>usłyszałem ze ktoś się tam zatruł,

No ale chyba za cos te dodatki dawali :-)

Ja to znam z nieco innej wersji.
W szpitalu mieli stary aparat rentgenowski. Pilnowali bardzo, aby go
przypadkiem nie zezlomowano.
Bo stary, promieniowal mocno i nalezal im sie dodatek.
Ale glupi nie byli - uzywali tylko nowych aparatow :-)

J.