"trolling tone" <a...@a...org> wrote:

>> Heh, przypomniało mi się jeszcze jedno, mianowicie że trzeba
>> uważać - ta "super zaleta", te 10 kl./sek. to może być ściema
>> marketingowa (tzn. częściowa) - zdjęcia robi, tyle że w jakości
>> takiej, że aż żałość bierze - zdjęcie z komórki to przy nich to
>> będzie "professka". :)
>>
>> Chodzi o to, że migawka w kompakcie mechanicznie tylu nie wyrobi,
>> więc te 10/sek., to po prostu klatki wyjęte z nagrywanego filmiku
>> (bez używania migawki). Wystarczy sobie wyjąć klatki z filmiku
>> (pewnie i tak poprawiane), żeby się przekonać, co to może być warte.
>
> Mógłbyś się bardzo zdziwić.


To jest niemal niemożliwe. :)

Po prostu każde moje twierdzenie jest obłożone tyloma warunkami
wstępnymi, zastrzeżeniami i normalnymi wątpliwościami (bo rzeczywistość
jest równie skomplikowana), iż oczywiście - już na starcie dopuszczam
możliwość postępu i zdezaktualizowania mojej wiedzy (co zastrzegłem na
samym początku w tym wątku). W efekcie rzadko dziwię się bardziej niż
ruszenie powieką... :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]