Re: TTL lampy - dlaczego tak prymitywnie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › TTL lampy - dlaczego tak prymitywnie › Re: TTL lampy - dlaczego tak prymitywnie

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
iganews.com!postnews.google.com!j39g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: TTL lampy - dlaczego tak prymitywnie
Date: Wed, 25 Mar 2009 22:33:10 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 60
Message-ID: <e...@j...googlegroups.com>
References: <gq646o$h7e$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gq66e8$mv$1@inews.gazeta.pl>
<0...@k...googlegroups.com>
<gq814o$8er$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0903240036360.3580@quad>
<gqb1vv$hk1$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0903242009270.3900@quad>
<gqbhfb$cd0$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0903242359220.3900@quad>
<gqckao$ocm$1@inews.gazeta.pl>
<5...@v...googlegroups.com>
<gqd41l$616$1@inews.gazeta.pl> <gqdiam$ci7$1@inews.gazeta.pl>
<gqe4cp$dk4$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.99.211.236
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1238045590 13971 127.0.0.1 (26 Mar 2009 05:33:10 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Mar 2009 05:33:10 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: j39g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=217.99.211.236;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
SV1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:798795
[ ukryj nagłówki ]
On 25 Mar, 21:31, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał:
>
>
>
> > > Przy założeniu lampy skierowanej na wprost bez nasadek rozpraszających,
> > > znajomości rzeczywistej liczby przysłony (z uwzględnieniem ewentualnych
> > > filtrów i konwerterów) i rozsądnej przejrzystości powietrza (przy
> > > odległościach z jakich używamy lampy wymóg niemal zawsze spełniony)
> > > skuteczność obu metod pomiaru błysku jest zbliżona - obie równie często
> > > wymagaja wprowadzenia korekt, innych dla każdej metody.
>
> > Czy aby na pewno?
> > <http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/Manual2.jpg>
> > Lampa na wprost.
> > Zobacz, że przy wyłączniku widać zabrudzenia. Trzonek od miotły wcale
> > nie jest prześwietlony.
> > Tobie nie muszę na pewno mówić co z tą sceną zrobi TTL.
>
> Podałeś dobry przykłąd sytuacji, którą prosty TTL błysku zmasakruje.
> Zaawansowany system z przedbłyskiem i pomiarem wielopolowym być może by
> sobie poradził, ale pewnie wcale nie lepiej, niż prosty pomiar odległości.
> Da się jednak też znaleźć przypadki, gdy pomiar TTL radzi sobie lepiej niż
> automatyka oparta na pomiarze odległości.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

pomiar TTLl ( przez obiektyw ) niczego nie musi masakrowac.
masz mozliwosc nastawy integralny ( powiedzmy o duzej powierzchni )
albo wielopolowy.
jesli masz pomiar spot to bedziesz mial w zaleznosci od tego gdzie
celujesz pozostaly element przeswietlony lyb niedoswietlony ( tzn poza
dynamika matrycy)

Jesli pomiar blysku zbiera swaitlo z calej powierzchni matrycy
dostaniesz taki sam wynik jakbys dzieli moc przez odleglosc ( wynik
bedzie nawet dokladniejszy ).
Generalnie poprzez ttl mierzysz swiatlo odbite od tego obszaru ktory
fotografujesz - dokladnie tego samego . Dzielac moc lampy ( LS) przez
odleglosc zaklada sie ( to lezy u podstaw wzoru) ze mamy scene o
sredniej jasnosci i rozpietosci tonalnej - a tak nie musi zawsze byc.
Na podanym zdjeciu mamy scene o sredniej jasnosci tzn dwa lelemnty
z ktorych jeden jest jasny drugi ciemny srednio daja odbicie jak
element o sredniej jasnosci .
Nie ma najmniejszego problemu prawidlowo naswietlic te scene za pomoca
TTL.

XXX