Użytkownik <j...@a...at> napisał:

>
>w ogolnym przypadku nie da sie okreslic mocy lampy tyklo na podstawie
>odleglosci.

Tyle, że jak już to parę osób pisało w tym wątku przez bardzo ługie lata tak
właśnie okreśano - na podstawie liczby pzrewodniej lampy. AQ i dzisiaj w
warunkach studyjnych używa się często światłomierzy do światła padającego. I
ci, którzy używają mają całkiem poprawnie naświetlone zdjęcia.

>tak byloby w przzpadku szczegolnym gdyby fotogafowany motyw byl
>srednio - szary i jego rozpietosc tonalna byla nizsza lub rowna
>rozpietosci tonalnej matrycy.

Od tego fotograf ma coś między uszami aby w przypadku nietypowych sytuacji
zdjęciowych wprowadzić odpowiednie korekcje ekspozycji. A potrzeba
wprowadzania takich korekcji jest równie częsta w pzrypadku pomiaru swiatła
padającego, jak i pomiarów światła odbitego.

>potrzeba jest jeszsze znajomosc wlasnosci absorbcyjnych
>fotografowanego motywu.

W celu wprowadzenia korekcji - jak pisałem powyżej.

>A to jets konieczne dlatego ze dynamika we matrycy jest w ogolnym
>przypadku nizsza od dynamiki sceny. I dlatego w ogolnym przypadku
>motywy mocniej absorbujace swiatlo beda niedoswietlone , slabiej
>absorbujace - przeswietlone. Niedoswietlone , przeswietlone oznacz
>nie zmieszcza sie w zakresie tonalnym matrycy. Czyli musisz doonac
>pomiaru swiatla odbitego.
>[...]

Który to pomiar światła odbitego równie często wpuszcza w maliny -
przykładowe zdjęcie pojawiło się wczoraj w tym wątku - na podstawie pomiaru
odległości ekspozycja jest OK, pomiar światła odbitego większości lustrzanek
by taką scenę zmasakrował (pola pomiarowe byłyby zbyt duże aby prawidłowo
zanalizować rozkład jasności kadru - w efekcie ścaina byłaby szara, a kij
niedoświetlony)


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)