-
Data: 2009-03-26 08:33:44
Temat: Re: TTL lampy - dlaczego tak prymitywnie
Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]<j...@a...at> napisał:
>> > Lampa na wprost.
>> > Zobacz, że przy wyłączniku widać zabrudzenia. Trzonek od miotły wcale
>> > nie jest prześwietlony.
>> > Tobie nie muszę na pewno mówić co z tą sceną zrobi TTL.
>>
>> Podałeś dobry przykłąd sytuacji, którą prosty TTL błysku zmasakruje.
>> Zaawansowany system z przedbłyskiem i pomiarem wielopolowym być może by
>> sobie poradził, ale pewnie wcale nie lepiej, niż prosty pomiar
>> odległości.
>> Da się jednak też znaleźć przypadki, gdy pomiar TTL radzi sobie lepiej
>> niż
>> automatyka oparta na pomiarze odległości.
>>
>
>pomiar TTLl ( przez obiektyw ) niczego nie musi masakrowac.
>masz mozliwosc nastawy integralny ( powiedzmy o duzej powierzchni )
>albo wielopolowy.
Tyle, ze ten wielopolowy wykonywany jest matryca do światła zastanego.
Obejrzyj sobie jakiej wielkosci są pola pomiarowe w typowych lustrzankach
szczególnie pzry brzegu kadru) i porównaj z rozmiarem kija od szczotki na
omawianym zdjęciu. W wiekszości lustrzanek każde z pół pomiarowych łapiących
fragment kija złapałoby oprócz niego również spory kawałek ściany - w
efekcie nie oceniłoby prawidłowo jasności motywu i kij wyszedłby
niedoswietlony. W tym konkretnym przypadku lepiej mógłby się spisać się
dobry kompakt - ze względu na możliwość ustalania informacji na podstawie
pełnej informacji z matrycy.
>jesli masz pomiar spot to bedziesz mial w zaleznosci od tego gdzie
>celujesz pozostaly element przeswietlony lyb niedoswietlony ( tzn poza
>dynamika matrycy)
A zwłaszcza multispot z odpowiednio małymi polami pomiarowymi, którym
zmierzę kontrast w kilku newralgicznych punktach (z odpowiednio małym polem
pomiarowym). Tyle, że taki pomiar to już nieco inna bajka. Zauważ zresztą,
ze najczęściej ten spot w lustzrance to całkiem spory fragment kadru (nawet
do 5%) - złapanie nim samego kija może nie być realne.
>Jesli pomiar blysku zbiera swaitlo z calej powierzchni matrycy
>dostaniesz taki sam wynik jakbys dzieli moc przez odleglosc ( wynik
>bedzie nawet dokladniejszy ).
Zrób takie zdjecie lustzranka z TTL-em błysku i sam zobaczysz. Bez ręcznej
korekcji spodziewam się kichy.
>Generalnie poprzez ttl mierzysz swiatlo odbite od tego obszaru ktory
>fotografujesz - dokladnie tego samego .
Prawda. I automatyka pomiaru usiłuje w bardziej lub mniej inteligentny
sposób ustawić ekspozycję - w przypadku prostego TTL-a tak, aby średni
poziom światła odbitego wypadał gdzieś tam w pobliżu szarej karty 18%, w
przypadku bardziej skomplikowanych systemów z pzredbłyskami i pomiarem
wielopolowym czujnikami do światła zastanego próbując analizować kontarst
sceny. Tyle, że wyniki tej analizy zwykle wcale nie dają lepszych rezultatów
niż określenie ekspozycji na podstawie odległości lampa-motyw - zarówno
jedna jak i druga metoda często prowadzi w maliny i trzeba ustawiać manualne
korekcje.
>Dzielac moc lampy ( LS) przez
>odleglosc zaklada sie ( to lezy u podstaw wzoru) ze mamy scene o
>sredniej jasnosci i rozpietosci tonalnej - a tak nie musi zawsze byc.
Nieprawda - wzor nic nie mówi o jasności i rozpiętości tonalnej. Wzór
podaje, jaką energię musi wyemitować lampa, aby motyw został oswietlony
światłem o znormalizowanej wielkości (świadomie napisałem wielkości - gdyż
dla światła błyskowego nie jest to jaskrawość a iloczyn jaskrawości i
czasu). To, czy wówczas matryca sobie poradzi z dynamiką sceny, czy trzeba
poświęcić szczegóły w światłach, czy w cieniach, a może po trochę tu i tu
musi zdecydować fotograf wprowadzając stosowne korekcje.
>Na podanym zdjeciu mamy scene o sredniej jasnosci tzn dwa lelemnty
>z ktorych jeden jest jasny drugi ciemny srednio daja odbicie jak
>element o sredniej jasnosci .
>Nie ma najmniejszego problemu prawidlowo naswietlic te scene za pomoca
>TTL.
Spróbuj - najlepiej z prostym TTL uśredniającym pomiar z całej matrycy. I
pokaż - chętnie się usmieję.
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.09 08:37 Marek Wyszomirski
- 26.03.09 08:45 Marek Wyszomirski
- 26.03.09 11:54 adam
- 26.03.09 15:27 JA
- 26.03.09 23:07 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-02-17 Kraków => MS Dynamics 365BC/NAV Developer <=
- 2025-02-17 Chrzanów => Programista NodeJS <=
- 2025-02-17 Warszawa => Node.js / Fullstack Developer <=
- 2025-02-17 Białystok => System Architect (Java background) <=
- 2025-02-17 Białystok => Solution Architect (Java background) <=
- 2025-02-17 Gliwice => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2025-02-17 Gdańsk => PHP Developer <=
- 2025-02-17 Warszawa => Senior ASP.NET Developer <=
- 2025-02-17 Gliwice => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-02-17 Mińsk Mazowiecki => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-02-17 Odśnieżanie samochodu
- 2025-02-17 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-02-17 Dęblin => JavaScript / Node / Fullstack Developer <=
- 2025-02-17 Pompiarze...
- 2025-02-16 PV teraz