On 2009-03-26 07:07:53 +0100, j...@a...at said:


> sorry juz koryguje - pospieszylem sie z wypowiedzia - zanim
> zaladowalo sie cale zdjecie.
> motyw nie jest srednio - szary tylko sredni - jasny ,
To jest jedyna prawda, w Twoim wywodzie, reszta to stek bzdur.
>
> dla takiego motywu dzielenie ls/ odleglosc winno dac przepal.
Ale nie dało. Ciekawe nie?

Nie powinno dać przepału, bo obiekty na tej scenie mieszczą się w
dynamice matrycy.

> jesli nie da tzn sie da tez sfotografowac za pomoca TTl , gdyz
> dynamika sceny miesci sie w dynamice matrycy.
I TTL by to zmasakrował mimo iż scena mieści się w dynamice matrycy.
Zrobił by z tej ściany szarą ścianę a trzonek od miotły byłby już
niedoświetlony. Przyjżyj się histogramowi.
>
>
> jak bylo robione to zdjecie - z jakij odleglosci ? teleobiektywem ?
A jakie ma to znaczenie?
Fizyka kolego jest jedna i nie ma tu nic do rzeczy teleobiektyw,
odległość, czy nawet kąt świecenia lampy.
Strumień świetlny jaki generuje lampa jest znany. Odległość jest znana.
Oświetlenie powierzchni jest do obliczenia.
>
> jesli kat widzenia obiektywu znaczaco sie rozni od kata
> oswietlenialampy , to z punktu widzenie lampy byla to scena sredni-
Lampa nie ma punktu widzenia, bo jej punkt widzenia został wyłączony.
Lampa pracowała w manualu z pełną swoją mocą. Regulacja naświetlenia,
jak za dawnych czasów. LP/odległość=przesłona.

> szara gdyz czesc swiatla oswietlala rowniez drzwi , ktorych co prawda
> na zdjeciu nie widac , ale ktore pochlonely czesc energii lampy.
> i w tu przypadku wlasnie mielibysmy do czynienia ze scena srednio /
> szara dla ktorej dzielenie LS / odleglosc sie sprawdza.
Idż do szkoły na lekcje fizyki.
Na razie pała.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl