Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew... › Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!newsfeed.stra
ub-nv.de!feed.xsnews.nl!fbe002.ams.xsnews.nl!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.6
1.MISMATCH!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02
.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
for-mail
Date: Mon, 15 Jun 2015 09:19:14 +0200
From: Bartek Kacprzak <b...@w...pl>
Reply-To: b...@w...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...
References: <X...@1...0.0.1>
<ml1981$7g1$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<ml19sm$9bl$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<55749575$0$2195$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5575e365$0$8369$65785112@news.neostrada.pl>
<ml5snn$e39$1@node2.news.atman.pl>
<557869f6$0$27529$65785112@news.neostrada.pl>
<mlb9i6$vor$1@node1.news.atman.pl> <mlb9n6$vp5$1@node1.news.atman.pl>
<mlbfev$1jg$1@node2.news.atman.pl> <mlbfkv$1tm$1@node2.news.atman.pl>
<mlbgnm$7fr$1@node1.news.atman.pl> <mlbguj$395$1@node2.news.atman.pl>
<mlbhmt$438$1@node2.news.atman.pl> <mlbjf9$5qj$1@node2.news.atman.pl>
<557d68ed$0$27517$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 29
Message-ID: <557e7c70$0$2200$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5-226-68-186.snvo.net.pl
X-Trace: 1434352752 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2200 5.226.68.186:55433
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2705
X-Received-Body-CRC: 1966211191
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2564407
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-06-14 o 18:53, Budzik pisze:
> Użytkownik Bartłomiej Kacprzak b...@w...pl ...
>
>> Z całym szacunkiem pierdolisz głupoty.
>> _Drzewa_ nie są na drodze.
>> Jak ktoś wybiera zapierdalanie po drodze tam gdzie nie ma do tego
>> warunków naraża sie na ryzyko wypadku.
>
> Czyli Twoje doswiadczenie drogowe nie pozwala ci zauwazyc sytuacji w ktorej
> trzeba zjechac z drogi nie z własnej winy?
I musisz akurat wtedy zapierdalać? Lubisz to? Jak nie masz warunków do
tego to jedziesz mniej niż ograniczenie/limit. Proste.
Czy ty akurat musisz zawsze jechać na limicie?

>> BTW całkiem spory procent tych którzy kończą na drzewach porusza się
>> samochodem po alkoholu, wolę aby oni sami kończyli w ten sposób niż np
>> zdejmując kogoś postronnego.
>
> Rocznie ginie 400 osób na drzewach.
> Masz jakas statystykę potwierdzajaca swoja ryzykowną teze o tym, ile z nich
> jest pijanych?
>
A nie możesz sam sobie tego sprawdzić?

--
BartekZX9R
Ave1,8
EL