Użytkownik "Bartłomiej Kacprzak"

>> Demagogia. Jak nie będzie drzew to będą rowy, krowy i rowerzysci. Po
>> prostu wydasz kasę, a problem będzie dalej istniał, tylko na innym
>> poziomie.
>
> Demagogia. Krowy i rowerzyści tak samo są jak są teraz drzewa (wycięcie
> drzew nie spowoduje wystąpienia nowych zagrożeń), nadto krowy (na
> drodze) i rowerzyści to uprawnieni uczestnicy ruchu drogowego z samej
> definicji, w przeciwieństwie do drzew.
Z całym szacunkiem pierdolisz głupoty.
_Drzewa_ nie są na drodze.
---
W sumie są. Strefa drogowa obejmuje pasy ochronne a drzewa o których mowa są
chyba na poboczu zaledwie. Nie są tylko na jezdni.

Jak ktoś wybiera zapierdalanie po drodze tam gdzie nie ma do tego warunków
naraża sie na ryzyko wypadku.
---
Ty weź zamieszkaj przy jakiejś większej drodze to zobaczysz kto naprawdę
jest poszkodowany w zdarzeniach drogowych.


Drzewa przy drodze również zapobiegają nawiewianiu śniegu na jezdnię.
---
Jak ? Pnie co 20 metrów, między nimi hula wiatr.

BTW całkiem spory procent tych którzy kończą na drzewach porusza się
samochodem po alkoholu, wolę aby oni sami kończyli w ten sposób niż np
zdejmując kogoś postronnego.
---
Ale Ty nie będziesz niczego wolał. Jak Ci się coś przytrafi na drodze to się
rozp... jak inni.

O ile postulat masowego wycinania drzew wydaje się mało realny do
zrealizowania o tyle same drzewa niczego nie dają. Narażają nie tylko przez
to, że ktoś w nie wjedzie poza jezdnią, ale także przez to, że się położą na
jezdni. Dzisiaj w środku miasta takie drzewo sobie leżało.