Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew... › Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...
Date: Fri, 12 Jun 2015 18:53:40 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 30
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <X...@1...0.0.1>
<ml1981$7g1$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<ml19sm$9bl$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<55749575$0$2195$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5575e365$0$8369$65785112@news.neostrada.pl>
<ml5snn$e39$1@node2.news.atman.pl>
<557869f6$0$27529$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ml9vvr$j1m$1@node2.news.atman.pl>
<5579877a$0$27514$65785112@news.neostrada.pl>
<mlciju$4kh$2@node2.news.atman.pl>
<557ab379$0$2200$65785112@news.neostrada.pl>
<mlel13$eje$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mlf0vm$qpk$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<mlf7v9$27g$3@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1434135220 2005 79.173.35.225 (12 Jun 2015 18:53:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Jun 2015 18:53:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2564308
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>>> Ale nawet gdyby ceny cos wzrosły to i tak gra jest warta swieczki -
>>>> duzo wiecej wydaje sie na głupsze rzeczy.
>>>
>>> Tak można uzasadnić każdy wydatek.
>>>
>> Tylko jezeli chce sie stosowac argumentacje ad absurdum.
>
> Ale to ty stosujesz głupi argument - wydajmy tą kasę na to, bo
> przecież można wydać głupiej;)
>
Kazdy czyta to co chce.
Najpierw napisałem, ze korzysci przewyższaja wydatki ale tego nie
zauwazyłes...

>> Tu mówimy o sytuacji w ktorej przetargi koncza sie cenami ujemnymi...
>
> Z tym, że pisałem ci, czemu nie jest to regułą.

Pisałes. Ale nie wiem czy mówisz tak bo znasz temat, czy tak sobie wrozysz
jak to było z tą bzdurką o 1% marzy w marketach.
Możesz cos wiecej napisac? Te przetargi z cenami ujemnymi to były jakies
wyjatkowe drogi czy cos innego decydowało?
Realne koszty sa wieksze? Co konkretnie miałes na mysli?

P.S.
Osobiscie uwazam, ze problemem jest sposób rozpisywania przetargów ale to
jest inna inszosc.