Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>> Ale to ty stosujesz głupi argument - wydajmy tą kasę na to, bo
>>> przecież można wydać głupiej;)
>>>
>> Kazdy czyta to co chce.
>> Najpierw napisałem, ze korzysci przewyższaja wydatki ale tego nie
>> zauwazyłes...
>
> Ale to dalej nic nie wnosi. Np mi opłacałoby się wybudować osiedle a
> potem sprzedać z zyskiem - korzyści przeważyłyby wydatki. Ale po
> prostu jakoś mnie nie stać;)
>
Wez kredyt!

>> Pisałes. Ale nie wiem czy mówisz tak bo znasz temat, czy tak sobie
>> wrozysz jak to było z tą bzdurką o 1% marzy w marketach.
>
> Wróżę. A ty znasz?

Nie. Dlatego ja nie twierdze, ze tak sie koncza wszystkie czy wiekszosc
przetargów. Nie pisze tez o tym, co jest reguła, skoro nie wiem...
Pisze tylko ze sie da, bo przykładów takich przetargów troche jest.
>
>> Możesz cos wiecej napisac? Te przetargi z cenami ujemnymi to były
>> jakies wyjatkowe drogi czy cos innego decydowało?
>> Realne koszty sa wieksze? Co konkretnie miałes na mysli?
>
> Skoro tylko się zdarzały - a jak ktoś podawał przykłady (ty?) wcale
> nie było to regułą, to obstawiam, że jakieś specyficzne warunki
> występowały. Strzelam, że:
>
> Blisko jakiej ciepłowni czy innej elektrowni, a oni i tak drzewka do
> pieca wrzucać muszą, bo inaczej kara.
>
> Był przetarg na usunięcie 20 drzew, a akurat drwal mieszkała
> niedaleko, więc wykombinował, że będzie tym palił w piecu.
>
> Była to część większego kontraktu i liczyła się cena końcowa. W
> kosztorysie było 50 drzew, a wiedzieli że naprawdę jest 25 więc dali
> niższą cenę na ta pozycję, żeby im potem niej obcieli;)
>
> Itd.
>
Znowu wróżysz z fusów...
Nie ma co z tym dyskutować.

> Sam napisałeś, że zdajesz sobie sprawę, że za darmo nie będzie.
>
Ze niektore przetargi nie beda miały ceny 0 czy minusowej.