On 2015-06-12 20:53, Budzik wrote:

>> Ale to ty stosujesz głupi argument - wydajmy tą kasę na to, bo
>> przecież można wydać głupiej;)
>>
> Kazdy czyta to co chce.
> Najpierw napisałem, ze korzysci przewyższaja wydatki ale tego nie
> zauwazyłes...

Ale to dalej nic nie wnosi. Np mi opłacałoby się wybudować osiedle a
potem sprzedać z zyskiem - korzyści przeważyłyby wydatki. Ale po prostu
jakoś mnie nie stać;)

> Pisałes. Ale nie wiem czy mówisz tak bo znasz temat, czy tak sobie wrozysz
> jak to było z tą bzdurką o 1% marzy w marketach.

Wróżę. A ty znasz?

> Możesz cos wiecej napisac? Te przetargi z cenami ujemnymi to były jakies
> wyjatkowe drogi czy cos innego decydowało?
> Realne koszty sa wieksze? Co konkretnie miałes na mysli?

Skoro tylko się zdarzały - a jak ktoś podawał przykłady (ty?) wcale nie
było to regułą, to obstawiam, że jakieś specyficzne warunki występowały.
Strzelam, że:

Blisko jakiej ciepłowni czy innej elektrowni, a oni i tak drzewka do
pieca wrzucać muszą, bo inaczej kara.

Był przetarg na usunięcie 20 drzew, a akurat drwal mieszkała niedaleko,
więc wykombinował, że będzie tym palił w piecu.

Była to część większego kontraktu i liczyła się cena końcowa. W
kosztorysie było 50 drzew, a wiedzieli że naprawdę jest 25 więc dali
niższą cenę na ta pozycję, żeby im potem niej obcieli;)

Itd.

Sam napisałeś, że zdajesz sobie sprawę, że za darmo nie będzie.

Shrek