eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaSuper-zoom dla amatoraRe: Super-zoom dla amatora
  • Data: 2009-07-30 09:03:23
    Temat: Re: Super-zoom dla amatora
    Od: "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisał w wiadomości
    news:86720b56-87ed-4c2a-b086-82d20c126bdd@a26g2000yq
    n.googlegroups.com...
    On 30 Jul., 09:20, "Winetoo" <w...@n...spam.please.com> wrote:
    > Użytkownik "lew" <w...@o...pl> napisał w
    > wiadomościnews:h4rfvv$3fk$1@atlantis.news.neostrada.
    pl...
    >
    > > Koleżnaka koniecznie chce właśnie jakiegoś super-zooma tak od 18 do
    > > 200-300
    > > od rana przeglądam różne testy i jakoś na nic nie moę się zdecydować
    > > są do wyboru:
    > > Canon 18-200
    > > Sigma 18-250
    > > Tamron 18-270
    > > i kilka innych
    > > sam już nie wiem co polecić
    > > aparat do którego to będzie podpięte to EOS 400D
    > > co byłoby najrozsądniejsze dla amatora?
    >
    > Canon 18-200 zdecydowanie. Popatrz na testy w sieci. Tu masz urywek na
    > zachętę:
    >
    > "We're used to seeing Canon's IS systems performing well, but the 18-200mm
    > comprehensively wins the award for having the best in-lens stabilization
    > we've yet seen."
    >
    > Najlepsza stabilizacja w obiektywie jaką widzieli do tej pory. A uwierz mi
    > oni widzieli sporo :-)www.dpreview.com
    >
    > Ja ze swego doświadczenia mogę tylko potwierdzić. Jeśli musi być super
    > zoom
    > to właśnie ten.
    >
    > Pozdrawiam
    > Winetoo

    > mam wydruki testow porownawyczych robionych przez laboratoruim BAS wg
    > procedury Tau 4.1
    > nie chce mi sie skanowac
    > przytocze tylko wyniki pomiaru jakosci optycznej w % ( max to 100% )

    A ja miałem ten obiektyw i testowałem osobiście i mam gdzieś Twoje wyniki.

    > tamron
    > 18-200 79%
    > 18-250 74%
    > 18 270 64%

    > sigma
    > 18-200 70%
    > 18 200 OS 76%

    > canon 18-200 is 63%

    > dla porownania referencyjny 17-55 is usm 84%
    > 17-40 L 67%

    Fajna metodologia jeśli 17-40 wypada optycznie gorzej od superzoomów Tamrona
    i Sigmy. Nawet nie wnikam co było badane bo to nie ma sensu. Tu już nawet
    nie ma co się śmiać.

    Ech, Panie "hybryda rulez" ciągle dno. Zero myślenia tylko ślepe powielanie
    bzdur, byle tylko napisać coś złego o amatorskich szkłach i korpusach marki
    Canon.

    Pozdrawiam
    Winetoo


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: