Użytkownik "cichybartko" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:h4s13t$p8u$1@news.onet.pl...
> Winetoo pisze:
>> 17-40 było testowane na innym body z dużo mniejszą rozdzielczością więc
>> nie da siębezpośrednio porównać, ale to popularne szkło więc stosunkowo
>> łatwo je od kogoś na kilka dni pożyczyć i się pobawić i wyrobić sobie
>> własne zdanie.
>
> Nie czepiam się tego super zooma, tylko już wielokrotnie padało tu na
> grupie że ta wspomniana L taka cudowna nie jest, szczególnie na cropowej
> matrycy.

Zauważ w jakich porównaniach. Albo do innych elek (24-70, 24-105) albo do
17-55 IS.
W porównaniu do tańszych szkieł to zależnie od egzemplarza raz wygrywałą, a
raz przegrywała z Tamronem 17-50 f/2.8 ustawionym na f/4. Ogólnie to mniej
więcej ten sam poziom.

Może rzeczywiście nie zasługuje na miano elki tym bardziej, że szczelna robi
się dopiero po przykręceniu filtra, ale w porównaniu do tanich amatorskich
zoomów wypada dobrze.

Pozdrawiam
Winetoo