-
Data: 2010-03-23 14:20:20
Temat: Re: Strefa zamieszkania - absurd.
Od: Artur 'futrzak' Maśląg <f...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Matt pisze:
> On 23 Mar, 13:08, Artur 'futrzak' Maśląg <f...@p...com> wrote:
>> Pytanie tylko co to znaczy zbyt często i z czyjego punktu widzenia.
>> Wiele osób przyzwyczaiło się jazdy wedle własnego widzimisię i
>> niestety nie pasują im ograniczenia, które niestety są związane
>> ze zwiększeniem się ruchu i walką o bezpieczeństwo.
>
> Przypomniała mi się dyskusja jakiś czas temu - był wspomniany zakręt
> mocno ograniczający widoczność, ograniczenie do 40 i wyjazd/
> skrzyżowanie za tym zakrętem. Rozpoczynający wątek żalił się na ludzi
> ignorujących ograniczenie, na co jedną z pierwszych odpowiedzi było "a
> może to ograniczenie jest bezzasadne i jadący główną o tym wiedzą".
> Pewnie z punktu widzenia jadących główną było - w końcu zakręt dało
> się przejechać szybciej bez wypadania, a że jakieś tam skrzyżowanie ma
> kiepską widoczność to nie ich problem, w końcu oni mają
> pierwszeństwo.
Zgadza się - była taka sytuacja opisywana i nie są to sytuacje
jednostkowe. Często też nawet nie chodzi wprost o samo bezpieczeństwo,
a np. o uciążliwość ruchu itd.. Jadąc samochodem ciężko ocenić
przyczynę, dla której ograniczenie jest postawione. Szkoda, że
wiele osób nad tym się w ogóle nie zastanawia i wychodzi z założenia,
że ograniczenie jest dla innych, nie dla nich. Zresztą o czym
tu deliberować - jedni płaczą, że ich na zakazie wyprzedzania
na ograniczeniu zdjęli, inni płaczę, że te Pepiki to chamy, bo
ich zdjęli w zabudowanym za 61km/h itp.,itd.. Podejrzewam, że
nawet jak będziemy mieli sieć tras szybkiego ruchu, to nadal
pozostaną opisywane tu i ówdzie wyczyny. Trochę porządku zrobi
system automatycznej rejestracji wykroczeń, ale to przyszłość.
Póki co mamy co mamy i niestety trzeba uważać tak na złe oznakowania,
jak na dowolność sporej rzeszy kierowców. Ja tam się nawet cieszę
jak widzę Policję na drodze - niestety widzę co jakiś czas, że
nawet ich obecność oznakowanym radiowozem nie zmienia zachowań
co poniektórych. Później wielkie zdziwienie, że ta zła Policja
zareagowała i kolejny test - to barany, dostałem mandat - czy
był on zasadny?
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.10 15:06 szerszen
- 23.03.10 15:37 Arek (G)
- 23.03.10 15:57 Arek (G)
- 23.03.10 16:48 Artur Maśląg
- 23.03.10 17:05 Artur Maśląg
- 23.03.10 17:14 Artur Maśląg
- 23.03.10 19:14 Bydlę
- 23.03.10 19:16 Bydlę
- 23.03.10 19:19 Arek (G)
- 23.03.10 19:34 Arek (G)
- 23.03.10 19:55 Artur Maśląg
- 23.03.10 20:06 Jurand
- 23.03.10 20:16 Jurand
- 23.03.10 20:24 Artur Maśląg
- 23.03.10 20:42 Rabbit McCroolick
Najnowsze wątki z tej grupy
- Najlepszy akumulator 12V
- Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- silnik-chwilówka
- kraje nieprzyjazne samochodom
- parking Auchan
- przegląd za mną
- Na co komu okna
- Mój elektryk
- Spalił się autobus :-)
- 64 proc. kierowców zrobi dodatkowo maks. 500 m, aby przy okazji zatankować pojazd
- wodor
- Najszybciej ładujące się samochody elektryczne
- Izera goli do zera! - co najmniej 383M złotówek wyprowadzonych z budżetu
- koniec zdupy wymysłów
- a Ty jak się zachowasz w godzinie próby?
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Najlepszy akumulator 12V
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Przednich p-mgielnych nie wolno bez mgły
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 silnik-chwilówka
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk