-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Artur 'futrzak' Maśląg <f...@p...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Strefa zamieszkania - absurd.
Date: Tue, 23 Mar 2010 10:37:50 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 67
Message-ID: <hoa25c$bsm$1@inews.gazeta.pl>
References: <ho8n09$hh4$1@news.dialog.net.pl> <ho8oav$dug$1@inews.gazeta.pl>
<ho9rcv$q1t$1@news.onet.pl> <ho9srp$n27$1@inews.gazeta.pl>
<ho9v6q$46t$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: serwer.sekocenbud.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1269337068 12182 82.177.16.74 (23 Mar 2010 09:37:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Mar 2010 09:37:48 +0000 (UTC)
X-User: futrzak1966
In-Reply-To: <ho9v6q$46t$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.666
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2266548
[ ukryj nagłówki ]Jurand pisze:
(...)
> To nie jest absurdalna argumentacja.
Oczywiście, ze jest.
> Absurdalne jest kretyńskie w wielu miejscach postawienie znaków
> ograniczenia prędkości, które Policja, zamiast zająć się usuwaniem
> takich pozostawionych samemu sobie ograniczeń, każe respektować -
> stawiając za takowymi znakami auto z radarem.
Być może. Jednak nie jest to tak, ja Ty to próbujesz przedstawić.
Policji usuwać oznakowań nie wolno, wnioski do zarządców dróg
tez im sie zdarzają - inna sprawa, że jak mają obowiązek stać
z radarem, to stoją. Ja Ci się nie podoba, to pisz do nich, pisz
do zarządcy drogi, oddaj głos na kogoś innego.
> No chyba nie chcesz mi wmówić, że na prostej drodze, z doskonałą
Niczego Ci nie zamierzam wmawiać.
> widocznością, z niedużym natężeniem ruchu, ustawienie znaku 40 km/h z
> informacją "Uwaga wyjazd z budowy" ma jakikolwiek logiczny sens - jeżeli
> ta budowa jest 200 metrów od drogi i z pół kilometra widać, czy ktoś
> chce z tej budowy wyjechać.
O uzasadnienie zwróć się do zarządcy - możesz nawet na piśmie. Ciekawe
jaka będzie odpowiedź.
> Tak samo jaki sens ma znak 40 km/h na TRZYPASMOWEJ drodze, bez
> jakichkolwiek remontów, zwężeń, itp?
Nie wiem - możesz zrobić jw.. Zastanawiam się, czy to nie Ty opisywałeś
jakiś czas temu wypadek na takim ograniczeniu....
> Ty, a Ty może się boisz jechać szybciej niż 50 km/h, bo Ci percepcja
> wzrokowa na to nie pozwala?
No coś Ty - 50 to już śmierć w oczach. Średnie mam na poziomie 15km/h.
>> No i co z tego? Ma to być uzasadnieniem dla ignorowania D-40?
>
> Umieszczenie na drodze znaku to nie jest to samo, co podłubanie sobie
> wykałaczką w zębach. Znak ma nieść ze sobą konkretne, jasne dla
> wszystkich, informacje.
Znak niesie sobą wystarczające informacje w tej materii - szczególnie
D-40.
> Czyli - jeśli nie zwolnisz do 40 km/h, to za
> chwilę się okaże, że możesz z czymś się zderzyć, bo pojawi się na drodze
> znienacka. Albo wyrzuci Cię z zakrętu.
Znaczy się, jak nie widzisz uzasadnienie, to znak jest bezzasadny? To
dość typowy tok myślenia, niestety błędny.
> Nikt nie pisze, że założenie jest ogólnie złe i bezzasadne.
Nie, skąd. Ciekawe tylko czemu nagle uznałeś, że to D-40 jest
bezzasadne.
> Kolega napisał, że kasowanie kierowcy za jazdę w "strefie zamieszkania"
> 50 km/h, zamiast 20 km/h, w sytuacji, gdzie w ogóle nie przypomina to
> strefy zamieszkania, to jest jakiś drogowy absurd. I ja się z tym zgadzam.
No jasne, na oko to stwierdził, a Ty internetowo potwierdziłeś. Świetna
argumentacja :)
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.10 10:47 Artur 'futrzak' Maśląg
- 23.03.10 10:51 Jurand
- 23.03.10 11:00 Jakub Witkowski
- 23.03.10 11:06 neelix
- 23.03.10 11:12 Jakub Witkowski
- 23.03.10 11:18 Jakub Witkowski
- 23.03.10 11:18 Franc
- 23.03.10 11:27 Jurand
- 23.03.10 11:26 Artur 'futrzak' Maśląg
- 23.03.10 11:28 Artur 'futrzak' Maśląg
- 23.03.10 11:41 Jurand
- 23.03.10 11:48 Artur 'futrzak' Maśląg
- 23.03.10 12:06 Artur 'futrzak' Maśląg
- 23.03.10 12:21 Hinek
- 23.03.10 12:27 Jurand
Najnowsze wątki z tej grupy
- SAMOCHODY ELEKTRYCZNE: EKOLOGICZNA HIPOKRYZJA CZY EKONOMICZNA GŁUPOTA? | GOSPODARCZE ZERO #21
- Baterie litowe, takie bezpieczne :(
- ładny dzień na cabrio
- chcę od życia czegoś więcej
- zajebał w mur
- Skandal, Emil Rau parkuje pod hipermarketem bez biletu
- o mały włos
- Szuru na uniwersytecie jagielońskim
- skup katalizatorów
- Polska to nadal złodziejski kraj?
- Motodziennik #281 Tesla z VANEM? A Volkswagen inwestuje w silniki spalinowe.
- Jest tu jeszcze CWANIAK?
- czyszczenie Cepiku
- szukanie żony
- Kamera - co obecnie tanie i dobre?
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 SAMOCHODY ELEKTRYCZNE: EKOLOGICZNA HIPOKRYZJA CZY EKONOMICZNA GŁUPOTA? | GOSPODARCZE ZERO #21
- 2024-06-27 Głośnik piezoelektryczny
- 2024-06-23 Mala autonomiczna kamera monitoringu
- 2024-06-26 czas na emeryturę i EB
- 2024-06-26 Wyjścia video kart graficznych (NVIDIA)
- 2024-06-27 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-06-27 Bażanowice => Expert Migration Architect (Azure) <=
- 2024-06-27 Ulm => IT Netzwerktechniker (m/w/d) <=
- 2024-06-27 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-06-27 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-06-26 Kraków => International freight forwarder <=
- 2024-06-26 Częstochowa => Marketing Specialist (E-Commerce) <=
- 2024-06-26 Warszawa => Fullstack Java Developer <=
- 2024-06-26 Warszawa => React Native Developer <=
- 2024-06-26 Rzeszów => Frontend Developer (React) <=