Re: Sterzynska w GW - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Sterzynska w GW › Re: Sterzynska w GW

From: T <...@i...invalid>
Subject: Re: Sterzynska w GW
Newsgroups: pl.internet.polip
References: <fl30co$smg$1@news.onet.pl> <fl5aot$5ir$1@news2.task.gda.pl>
<fl5gp2$dln$1@news.onet.pl> <fl5ifr$i6q$1@news.supermedia.pl>
<fl5l43$d5u$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl5meq$k17$1@news.supermedia.pl>
<fl5o0a$hld$1@nemesis.news.tpi.pl> <8...@p...pl>
<fl5q3m$t6d$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl5svk$vm$1@node1.news.atman.pl>
<fl633i$r00$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl69ps$kq9$1@node2.news.atman.pl>
<4777c906$1@news.home.net.pl> <m...@m...localdomain>
<477800f9$1@news.home.net.pl>
<j1qk7m7sp0v7$.dlg@bridge.uss.enterprise.studiofx.biz>
<fl92j9$hoo$5@news.lublin.pl> <4...@n...home.net.pl>
<fl93mm$jf6$2@news.lublin.pl> <fl94km$vli$1@news.onet.pl>
<flfgb5$v7k$1@news.onet.pl> <477bba61$1@news.home.net.pl>
<flgj69$1ih6$2@sparrow.axelspringer.com.pl> <477bd88d$1@news.home.net.pl>
<flgmku$1pr8$2@sparrow.axelspringer.com.pl> <477bdf24$1@news.home.net.pl>
<flgo5n$1tq6$1@sparrow.axelspringer.com.pl>
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 80.55.25.186
Message-ID: <477be4f0$1@news.home.net.pl>
Date: 2 Jan 2008 20:24:32 +0100
X-Trace: news.home.net.pl 1199301872 80.55.25.186 (2 Jan 2008 20:24:32 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: n...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:84627
[ ukryj nagłówki ]
Krzysztof Oledzki pisze:

> Masz jakąś klingońską definicję "firma X żyje z". Może jesteś zbyt młody
> żeby znać takie sekrety, ale 10 lat temu płaciło się za domeny raz.
> Takie 115200 kosztowało wtedy kilka tysięcy PLN. A teraz zagadka: ile
> łączy w różnych miastach trzeba było posiadać, aby dostać zgodę na
> rejestrację domeny *.pl?

A pisałeś konkretnie, że piszesz o '97? Jeśli tak to przeoczyłem.
Odnosiłem się do sytuacji sprzed paru lat, kiedy to domeny sprzedawał
bezpośrednio wyłącznie NASK.

Tak czy siak nigdzie nie napisałem, że NASK nie sprzedawał łącz, co mi
zarzucasz, bo oczywiste jest, że sprzedawał.

--
http://tomasz.insane.pl