On 02.01.2008, T <...@i...invalid> wroted:

>> - czy w ogóle widzisz problem sygnalizowany w wywiadzie od którego
>> zaczął się wątek? czy może uważasz, jak to już wcześniej wspominałeś,
>> że ludzie powinni czytać umowy i kwita?
>
> Oczywiście, jednak w mojej opinii jest to problem incydentalny.
> Rozwiązanie to pozew zbiorowy, RPK etc.

Czyli po prostu nie rozumiesz problemu. Nie można było od tego zacząć?

[...]
>> Nie. Podstawowym problemem jest rynek - zdomminowany czy nie - na którym
>> może swobodnie działać negatywna selekcja. To jest klasyczny "rynek na
>> cytryny", asymetria informacyjna plus brak weryfikowalnych gwarancji.
>> Presja na podawanie usługi kiepskiej jakości jako usługi o lepszej
>> jakości szkodzi całości tego rynku.
>
> w segmencie low-end prawie zawsze jest taka presja, a więc i niska
> jakość.

Nie rozumiesz o czym mówisz.

> Nie ma w tym nic dziwnego czy złego. Niska cena to najczęściej
> niska jakość. Jeśli kupisz najtańsze auto to też będzie wolniej jeździć i
> częściej zawodzić niż takiej samej wielkości lecz droższe.

Nie chodzi o segmenty rynku, chodzi o degenerację rynku spowodowaną przede
wszystkim asymetrią informacyjną. Problem nie w tym, że jest popyt na tanie
coś o marnej jakości, ale w tym, że klient nie ma wiarygodnego sposobu
sprawdzenia, czy kupuje tanie coś o marnej jakości, czy nie. A dostawca też
nie jest mu w stanie tego wiarygodnie potwierdzić.

>>> Żadna firma nie bedzie działać na własną szkodę, więc trzeba stworzyć
>>> warunki, by działając we własnym interesie nie szkodziła rynkowi.
>>
>> Dokładnie po to jest potrzebna regulacja - żeby naturalna tendencja
>> przedsiębiorstw do maksymalizacji zysków nie psuła rynku.
>
> Nie psuje, gdy na rynku panuje zdrowa konkurencja. Obecnie nie panuje.
> Tym trzeba się zająć, a nie kolejnymi bzdurnymi regulacjami.

Regulacja na rynku który podlega takiej degeneracji służy przywróceniu
_podstaw_ konkurencji, kochany kolego, czyli na początek wiarygodnej
informacji dla klienta CO kupuje. Po to, żeby dostawcy lepszego produktu
nie byli wypierani z rynku przez masowy chłam.

>>> Ale na co potrzeba Twoim zdaniem dwudziestu lat? Na podzielenie TPSA?
>>
>> Podzielenie TP nie zmieni zasadniczego problemu na tym rynku.
>
> Zmieni.

Nóżką jeszcze tupnij.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>