On May 3, 11:24 am, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 3 May 2011 03:02:27 -0700 (PDT),  Konrad Anikiel wrote:
> >On May 3, 10:40 am, "Alex Sharon" <a...@s...ca> wrote:
> >> Nielada zabawe chyba mieli uczestnicy komitetow europejskich standardow,
> >> kiedy interesy i tradycje roznych krajow zostaly sprowadzone do stolu.
>
> >97/23 w Polsce stala sie obowiazujaca w jednej chwili. Nie bylo
> >zadnego okresu przejsciowego. Wczoraj nie mogles produkowac pod
> >dyrektywe (bo nie moglo byc jednostek notyfikowanych), dzisiaj musisz
> >i inaczej nie mozesz. Wyobrazasz sobie taka sytuacje w Stanach?
> >Zbuntowaliby sie, podatkow by nie placili!
>
> Nie znam sprawy, ale cos tu chyba nie tak. dyrektywy EU maja bardzo
> dlugi czas wprowadzania. A jednostka notyfikowana nie musi byc polska
> .. ani chyba unijna.

Polska zapisala sie do Unii na wariata, nie wszystko udalo sie
wynegocjowac. W szczegolnosci w zbiornikach cisnieniowych nie bylo
zadnego okresu przejsciowego: dyrektywa weszla w zycie z dniem
przystapienia kraju do UE.
Konrad