W dniu 2011-10-21 14:16, de Fresz pisze:

>
>>> Z pewnością wielokrotnie mniej, bo mimo wszystko fotoreporterów mamy
>>> wiele
>>> mniej niż hobbystów, ale z drugiej strony wystarczająco dużo by na tym
>>> nieźle zarobić. Te aparaty będą sprzedawane ok. 2-3 lata, w tym czasie
>>> niemal każdy poważny fotoreporter się w nie zaopatrzy, bo po prostu w
>>> tyle
>>> się sprzęt mu amortyzuje.
>>
>> Uwzględnij jeszcze jedną poprawkę - ilu fotoreporterom potrzebna jest
>> jakość lepsza, niż uzyskiwana w APS-C? Do zdjęcia ilustrującego
>> artykuł w gazecie czy nawet zdjęcia na okladkęę w tygodniku nie
>> potrzeba kilkudziesięciu megapikseli - i tak druk nie przeniesie tego,
>> co wypuści z siebie kilkunastomegapikselowa lustrzanka APSC.
>
> Co to do gazet - OK, ale w magazynach i 21/24 MPx bywa za mało - tak
> obiektywnie patrząc pod kątem jakości. Nie zapominaj o marginesie na
> kadrowanie.

Tylko że... ilość czasopism drukowanych z taką jakością jest znikoma -
to tylko niewielka nisza rynkowa.

> Ino obecnie wydawcom coraz mniej na tej jakości zależy i rzeczy, które z
> 10 lat temu raczej by nie trafiły na okładkę, pełną kolumnę, czy
> rozkładówkę szanującego się magazynu, obecnie są puszczane bez
> mrugnięcia okiem. Za to jest tanio i szybko.
>
Dokładnie to miałem na myśli. I reporterzy-profesjonalisci którzy
traktują fotografię nie jako hobby tylko jako sposób zarabiania
pieniędzy (a takich jest większość) do tych wymagań się dostosowują.
Wcale zatem nie jestem przekonany, czy wszyscy kupią (lub wymuszą zakup
na tnących koszty redakcjach) FF.

>
>>> Kupi też co lepsza część ślubopstryków, a za
>>> granicą to nawet wielu tych w połowie stawki. Jakoś się to będzie
>>> kręcić.
>>>
>> Obawiam się że to 'jakoś' będzie raczej bliżej 'kiepsko'.
>
> Okaże się jak pojawi się odpowiedź Nikona i następca 5Dmk3. Ale
> osobiście nie wątpię, że sporto-pstryki i inni naturyści raczej będą ten
> sprzęt kupować, w podobnych ilościach, jak dotychczas (czyli bez
> porównania niższych niż jakakolwiek lustrzanka APS-C).
>
>


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)