W dniu 2011-10-21 13:00, Marek Wyszomirski pisze:
> Jeśli Ty masz na myśli lustrzanki w cenie
> obecnych lustrzanek FF, ale o mniejszych rozmiarach - to przy takiej
> cenie nawet stosunkowo niewielka produkcja może być opłacalna, i jakiś,
> zapewne niezbyt rozbudowany, rynek na takie aparaty pewnie dałby się
> znaleźć.
[...]
> Jakaś ilość chętnych zapewne się znajdzie - podejrzewam np. że niektórzy
> chętnie kupiliby taki aparat jako drugi, zapasowy korpus. Nie będzie to
> produkcja masowa, ale jeśli cena nie musi być zbyt niska - może mieć
> sens ekonomiczny.

A teraz powiedz. Co poza ceną matrycy stoi obecnie na przeszkodzie, żeby
aparat taki, okrojony tak, aby profi go nie chciał, mógł być jednak
tańszy niż obecne 5D i znaleźć dzięki temu szerszy rynek?

Na ile realny jest taki podział rynku (to prowokacja oczywiście):

1. Profesjonalne lustrzanki (wydajne, szybkie, niezawodne)
2. Amatorskie FF (mogę wszystko jeśli chcę)
3. Amatorskie EVIL-e (małe i elastyczne)
4. Zaawansowane kompakty (również manual, lepsze szkło)
5. Telefony (full automat)

(bez segmentu lustrzanek APS-C i obecnych kompaktów)
--
Mirek