W dniu 2011-10-19 19:41, Marek Wyszomirski pisze:
> Rozmiary korpusów ogranicza od dołu ergonomia - gdzieś trzeba zmieścić
> przyciski i pokrętła sterujące - a jeśli chcemy mieć do istotnych
> funkcji bezpośredni dostęp - jest tych przycisków i pokręteł całkiem
> sporo. Alternatywą jest ergonomia kompakta - przycisków i pokręteł jest
> mało, można łatwo zrobić mniejszy korpus, ale niestety aby coś zmienić
> trzeba biegać po menu...

Gadanie.
Chcesz powiedzieć, że cyfrowy MZ-5n byłby mniej ergonomiczny niż
analogowy? Spójrz ile przycisków i pokręteł ma dowolny zaawansowany
kompakt czy topowy EVIL, choćby NEX-7. Da się?

> A co do rozmiarów optyki - przy krótkich ogniskowych bywa porównywalnie,
> ale porównaj teleobiektywy - uwzględniając poza polem krycia to, ze przy
> większej matrycy do uzyskania tego samego kąta widzenia potrzebna jest
> dłuższa ogniskowa. A jeden teleobiektyw potrafi ważyć i zajmować miejsca
> więcej niż cały pozostały komplet obiektywów w torbie...

Pisałem już w innej części tego wątku:
"Szansą na amatorski cyfrowy FF jest pełnoklatkowy EVIL z małymi jasnymi
stałkami i małym kitowym zoomem."

A pełnoklatkowy zoom tele f/4 nie musi być większy niż cropowy f/4.

> A ilu jest tych, którym nie wystarcza? Czy będą w stanie stworzyć
> wystarczająco duży rynek? A niestety takimi właśnie argumentami kierują
> się producenci. Jak już ktoś słusznie zauważył 'flagshipy' za koszmarne
> pieniądze wypuszcza się głównie dla podniesienia image'u marki - by

Ktoś, czyli ja.

> zwiększyć sprzedaż tańszych modeli - a w te raczej wielkich matryc
> wstawiać się nie będzie - bo po co?

Żeby otworzyć kolejny obszar rynku.

--
Mirek