http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20
091203_332919.html

macro 1:1 30mm f/2.8 do cropów
B&H - (tylko) $200!!!
A Canon śpi...

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

gietrzy napisał(a):
> http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20
091203_332919.html
>
> macro 1:1 30mm f/2.8 do cropów
> B&H - (tylko) $200!!!
> A Canon śpi...
>
> pozdrawiam,
> gietrzy

Do czego konkretnie potrzebowałbyś takie szkło?
Poważnie pytam, zastanawiam się jaki jest target i szanse na
upowszechnienie.

--
Mirek

do góry

Użytkownik "gietrzy" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:0599.00000042.4b17bb43@newsgate.onet.pl...
> http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20
091203_332919.html
>
> macro 1:1 30mm f/2.8 do cropów
> B&H - (tylko) $200!!!
> A Canon śpi...
>

No przecież jest świetny EF-S 60/2.8. A że droższy... - musi być dwa razy
droższy bo ma dwa razy większą ogniskową ;)) Swoją drogą dla zakresu macro
ogniskowa Canona jest znaaacznie większa niż 60mm.

--
Lol

do góry

Użytkownik "John Smith" napisał
>> http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20
091203_332919.html
>>
>> macro 1:1 30mm f/2.8 do cropów
>> B&H - (tylko) $200!!!
>> A Canon śpi...
>
> Do czego konkretnie potrzebowałbyś takie szkło?
> Poważnie pytam, zastanawiam się jaki jest target i szanse na
> upowszechnienie.

Przy tej cenie miło jest mieć coś bliskiego standardu dające dodatkowo 1:1.
Bardzo fajna propozycja.
Inna sprawa, że to pewnie cena japońska.

adam

do góry

adam napisał(a):
> Użytkownik "John Smith" napisał
>>> http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20
091203_332919.html
>>>
>>> macro 1:1 30mm f/2.8 do cropów
>>> B&H - (tylko) $200!!!
>>> A Canon śpi...
>>
>> Do czego konkretnie potrzebowałbyś takie szkło?
>> Poważnie pytam, zastanawiam się jaki jest target i szanse na
>> upowszechnienie.
>
> Przy tej cenie miło jest mieć coś bliskiego standardu dające dodatkowo 1:1.
> Bardzo fajna propozycja.

No, miło.
Ale konkretnie do czego?
Żeby mieć odpowiednik makro od 1cm z kompaktów?
Czyli do czego?

--
Mirek

do góry

Użytkownik "John Smith" napisał
>>>> http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20
091203_332919.html
>>>>
>>>> macro 1:1 30mm f/2.8 do cropów
>>>> B&H - (tylko) $200!!!
>>>> A Canon śpi...
>>>
>>> Do czego konkretnie potrzebowałbyś takie szkło?
>>> Poważnie pytam, zastanawiam się jaki jest target i szanse na
>>> upowszechnienie.
>>
>> Przy tej cenie miło jest mieć coś bliskiego standardu dające dodatkowo
>> 1:1.
>> Bardzo fajna propozycja.
>
> No, miło.
> Ale konkretnie do czego?
> Żeby mieć odpowiednik makro od 1cm z kompaktów?
> Czyli do czego?

No... jakby to powiedzieć - do robienia zdjęć ?
Ja na przykład należę do ludzi leniwych i chętnie coś w okolicach 50 mm
miałbym zapięte przez większość czasu podczas wyprawy (spaceru, cokolwiek).
Coś co dawałoby rzeczone 50 mm ale pozwalałoby na bezproblemowy close-up -
bezproblemowy czyli bez żadnego przepinania szkieł, bez wpinania pierścieni,
doczepiania adapterów itp.
Niestety w tych cropowych systemach z którymi miałem doczynienia nigdzie nie
było czegoś takiego - z reguły to było 50 - 60 mm razy crop. Niespecjalnie
mi to przeszkadzało bo ja wogóle lubię ogniskowe powyżej standardu ale
perspektywa standardu z macro 1:1 byłaby mi bardzo miła.

adam

do góry

adam napisał(a):
> No... jakby to powiedzieć - do robienia zdjęć ?

No co Ty?
Pytam: jakich konkretnie zdjęć (tematyka)?

> Ja na przykład należę do ludzi leniwych i chętnie coś w okolicach 50 mm
> miałbym zapięte przez większość czasu podczas wyprawy (spaceru,
> cokolwiek). Coś co dawałoby rzeczone 50 mm ale pozwalałoby na
> bezproblemowy close-up - bezproblemowy czyli bez żadnego przepinania
> szkieł, bez wpinania pierścieni, doczepiania adapterów itp.
> Niestety w tych cropowych systemach z którymi miałem doczynienia nigdzie
> nie było czegoś takiego - z reguły to było 50 - 60 mm razy crop.
> Niespecjalnie mi to przeszkadzało bo ja wogóle lubię ogniskowe powyżej
> standardu ale perspektywa standardu z macro 1:1 byłaby mi bardzo miła.

Dalej mi to wygląda, że chodzi o "manie" fajnego obiektywu, a nie o
konkretne zastosowanie.
Bo do tego co mówisz stabilizowany kit lepiej się nadaje i jest tańszy.
Dlaczego wolałbyś zamiast niego droższe makro 30/2.8 ?

--
Mirek

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:hf8iuh$bdr$1@node1.news.atman.pl...
> adam napisał(a):
>> No... jakby to powiedzieć - do robienia zdjęć ?
> No co Ty?
> Pytam: jakich konkretnie zdjęć (tematyka)?
>> Ja na przykład należę do ludzi leniwych i chętnie coś w okolicach 50 mm
>> miałbym zapięte przez większość czasu podczas wyprawy (spaceru,
>> cokolwiek). Coś co dawałoby rzeczone 50 mm ale pozwalałoby na
>> bezproblemowy close-up - bezproblemowy czyli bez żadnego przepinania
>> szkieł, bez wpinania pierścieni, doczepiania adapterów itp.
>> Niestety w tych cropowych systemach z którymi miałem doczynienia nigdzie
>> nie było czegoś takiego - z reguły to było 50 - 60 mm razy crop.
>> Niespecjalnie mi to przeszkadzało bo ja wogóle lubię ogniskowe powyżej
>> standardu ale perspektywa standardu z macro 1:1 byłaby mi bardzo miła.
> Dalej mi to wygląda, że chodzi o "manie" fajnego obiektywu, a nie o
> konkretne zastosowanie.
> Bo do tego co mówisz stabilizowany kit lepiej się nadaje i jest tańszy.

I jak ustawisz na nim 30mm to nie bedzie roznicy.

> Dlaczego wolałbyś zamiast niego droższe makro 30/2.8 ?

Dla szpanu ;)

q

do góry

Użytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisał w wiadomości
news:hf8iuh$bdr$1@node1.news.atman.pl...
> adam napisał(a):
>> No... jakby to powiedzieć - do robienia zdjęć ?
>
> No co Ty?
> Pytam: jakich konkretnie zdjęć (tematyka)?

No to już Ci mówię.
Jeżdżę często z dzieciakami do ogrodu botanicznego. Przydałby mi się taki
obiektyw co bez ceregieli dawałby radę zrobić ujęcie tak dzieci jak i
jakiegoś małego duperela.
Teraz mam założoną 50/1.8 do której dokładam pierścień własnej roboty 5 mm.
Niby mam jakąś tam sensowną skalę do close-upów ale muszę to dziadostwo
rozbierać jak zdecyduję, że sfotografuję dzieciaki, a 50 mm x crop (u mnie x
2) to stanowczo zbyt niewygodnie.
Próbowałem to protezować Raynoxem ale też nie chce mi się z tym wachlować.

>> Ja na przykład należę do ludzi leniwych i chętnie coś w okolicach 50 mm
>> miałbym zapięte przez większość czasu podczas wyprawy (spaceru,
>> cokolwiek). Coś co dawałoby rzeczone 50 mm ale pozwalałoby na
>> bezproblemowy close-up - bezproblemowy czyli bez żadnego przepinania
>> szkieł, bez wpinania pierścieni, doczepiania adapterów itp.
>> Niestety w tych cropowych systemach z którymi miałem doczynienia nigdzie
>> nie było czegoś takiego - z reguły to było 50 - 60 mm razy crop.
>> Niespecjalnie mi to przeszkadzało bo ja wogóle lubię ogniskowe powyżej
>> standardu ale perspektywa standardu z macro 1:1 byłaby mi bardzo miła.
>
> Dalej mi to wygląda, że chodzi o "manie" fajnego obiektywu, a nie o
> konkretne zastosowanie.
> Bo do tego co mówisz stabilizowany kit lepiej się nadaje i jest tańszy.
> Dlaczego wolałbyś zamiast niego droższe makro 30/2.8 ?

Ja abstrachuję tu od Sony - nie znam tych obiektywów. Kit daje 1:1 ? Pewnie
nie - dla mnie byłby to argument aby przypiąć tą trzydziestkę, a kita ew.
mieć w rezerwie jak mi coś szerzej odbije.

Z tego co kojarzę to jedynie Oly ma 35 macro ale ta na 4/3 daje też nieco
więcej niż bliskie okolice 50 mm.

Użytkownik "Jakub Jewuła" napisał
>> Dlaczego wolałbyś zamiast niego droższe makro 30/2.8 ?
>
> Dla szpanu ;)

Mówisz, że na to macro można rwać dupy ?
; )

adam

do góry

Dokładnie tak. Do ogólnego stosowania i np. do makro kwiatów.
Kwaity nie uciekają tak jak owady jak się podejdzie zbyt blisko.
Tu pewnie będzie z 7cm od soczewki przy 1:1
Š

do góry