Mikolaj Tutak pisze:
>> Mówisz o slajdzie?
>
> No chyba nie robia jeszcze matryc w tej technologii ;-))
>

Nie byłem pewien, czy to przypadkiem nie negatywy także tak nazywano.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

Witam!

> czy zauważyłeś jakiś wpływ tych pixeli na normalne zdjęcia?

Kazdy moj aparat testowalem w momencie zakupu i nie spotkalem sie z
ani jednym swiecacym punktem, problem mnie nie dotyczy. Na moich
canonie 300D, 40D czy przykladowo nikonie D80 jasnych punktow nie
spotkalem moze mam kosmieczne i niepowtarzalne szczescie, nie
wiem, dlatego pytam jak to wyglada w soniaczach i u innych.

> chyba że twoją specjalizacją jest fotografia dekielków.

Ironie schowaj do kieszeni. To czy widac na zdjeciach zostalo juz
poruszone w wątku.

--
Pozdrowienia,
Maciej Kurkiewicz aka Sesjusz
www.mkhobby.com

do góry

Witam!

W liście datowanym 20 października 2009 (10:53:10) napisano:

> nie odszumi bo odejmuje szum z zaciemnionej matrycy od szumu z naświetlonej
> matrycy.

A co kiedy w miejscu tego piksela jest gwiazda ? I nie robisz tego
teleskopem ani obiektywem tele a szerokim kątem, gwiazda jest malutka
po naswietleniu. Tak wiec odejmuje 'szum' z zacienionej matrycy a tam
na naswietlonej tez sie swieci, mimo to permanentnie wycina odcinek i
usrednia do pikseli pobliskich. Oj nieladnie :)

W moim przypadku wygladalo to tak, musialem zrobic na ISO 1600 by
uchwycic droge mleczna na jednym naswietleniu, naswietlalem 90 sekund,
na 10mm ruchu gwiazd nie widac, sum wysokiego iso - owszem, ale bez
przesady, gwiazdy widac, a żadne hot piksele nie doklejają mi
dodatkowych gwiazdek na niebie. Jednak zrobilem tez taką fotę z
włączonym odszumianiem, 20% gwiazd zmyło się z niebem i szumem.
Wyglądało dużo mniej korzystnie jak w przypadku wyłączonego
odszumiania, foty z odszumianiem od razu potraktowalem jako nieudane i
wywalilem.

OK, jak bym robil na teleskopie lub tele, na ISO 100, szum wysokiego
iso by nie wystapil, wtedy moge wlaczyc mu odszumianie, a i gwiazdy
pewnie beda wieksze jak kilka pikseli, a przynajmniej spora ich ilosc,
tez to nie zostanie wyciete.

> dodam jeszcze że od dawna wiadomo że do astrofotografii nie każdy aparat sie
> nadaje.

Oczywiscie.

--
Pozdrowienia,
Maciej Kurkiewicz aka Sesjusz
www.mkhobby.com

do góry

Dnia Tue, 20 Oct 2009 03:26:45 +0200, dominik napisał(a):

> Andrzej Libiszewski wrote:
>> Ależ jest, wystarczy schłodzić wysokiej klasy matrycę CCD ciekłym azotem (a
>> może helem?) i już :)
>
> Zdecydowanie proste ;)

Jak już uda ci się podpiąć z taką matrycą pod solidny obiektyw (co się będę
ograniczał, VLT może być :) to schłodzenie przestaje być problemem :D


>
>
>>> Wybacz, ale nie wierzę i mam ku temu powody, bo aparat krótkie czasy
>>> mapuje automatycznie. Pokaż.
>> Zakładając jednak na chwilę, że takie błędy są widoczne?
>
> Hot piksele są, były i będą zawsze. Niekoniecznie od chwili urodzenia
> aparatu - czasem po prostu pojawiają się z czasem. Stąd całe halo o
> mapowanie. W przypadku sonego dzieje się to automatycznie, dlatego czy
> chcesz czy nie - aparat na zwykłych zdjęciach nie może w sposób stały mieć
> czegoś wypalonego.

No dobrze, ale jeśli na każdej klatce pojawiają się jasne punkty w tych
samych miejscach to coś jest jednak nie tak. Może mapowanie zachodzi
nieprawidłowo, a może co innego?

>
> Co by nie było - to wymysł złej i niedobrej minolty.

:)


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

do góry

Dnia Tue, 20 Oct 2009 09:11:05 +0200, Yogi(n) napisał(a):

> Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
> news:hbjni4$5mf$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>> Witam !
>>> Tu jest zdjęcie z pentaxa k10D, który ma matrycę sony:
>>> http://c.wrzuta.pl/wi18484/4d5949fc000e08c84adccdb9/
0/dark
>>
>> Coraz lepsze zdjecia robicie ;-)
>
> Dzięki! ;-)
> Wierne odwzorowanie, super ostrość, odpowiednia rozpiętość tonalna,
> minimalna głębia ostrości, żadnych aberracji chromatycznych czy widocznych
> różowych frędzli - dla mnie bomba!

I artystyczna głębia :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

do góry

Maciej K. aka Sesjusz pisze:

> A co kiedy w miejscu tego piksela jest gwiazda ?

Zarejestrują ją sąsiednie piksele dzięki filtrowi AA, a pojedynczy mocno
świecący punkt z bardzo słabym sygnałem lub braku sygnału w sąsiednich
pikselach jest chyba niemożliwy przy obecności tegoż filtra. Ale na ten
temat niech się wypowiedzą inni.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

Maciej K. aka Sesjusz wrote:
> Witam!
>
>> czy zauważyłeś jakiś wpływ tych pixeli na normalne zdjęcia?
>
> Kazdy moj aparat testowalem w momencie zakupu i nie spotkalem sie z
> ani jednym swiecacym punktem, problem mnie nie dotyczy. Na moich
> canonie 300D, 40D czy przykladowo nikonie D80 jasnych punktow nie
> spotkalem moze mam kosmieczne i niepowtarzalne szczescie, nie
> wiem, dlatego pytam jak to wyglada w soniaczach i u innych.

kurna nigdy mi do głowy nei wpadło testować tak moich paparatów :)

ale ja pewnei jestem dziwny i nie fotografuję dekielków

do góry

Witam!

W liście datowanym 20 października 2009 (12:47:37) napisano:

> ale ja pewnei jestem dziwny i nie fotografuję dekielków

http://www.dyjor.com/sexy/Paulina/slides/23DSC_2393.
php

:)

--
Pozdrowienia,
Maciej Kurkiewicz aka Sesjusz
www.mkhobby.com

do góry

Maciej K. aka Sesjusz wrote:
> Witam!
>
> W liście datowanym 20 października 2009 (12:47:37) napisano:
>
>> ale ja pewnei jestem dziwny i nie fotografuję dekielków
>
> http://www.dyjor.com/sexy/Paulina/slides/23DSC_2393.
php
>
> :)

ot filut z ciebie ;-)

do góry

Dnia Tue, 20 Oct 2009 13:26:47 +0200, Maciej K. aka Sesjusz napisał(a):

> Witam!
>
> W liście datowanym 20 października 2009 (12:47:37) napisano:
>
>> ale ja pewnei jestem dziwny i nie fotografuję dekielków
>
> http://www.dyjor.com/sexy/Paulina/slides/23DSC_2393.
php
>
> :)

Fajne te dekielki :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

do góry