at Tue 09 of Jun 2009 22:21, dominik wrote:

> nb wrote:
>>> Nie należy do najjaśniejszego, do najostrzejszego itd.. Jedyna
>>> radość w krotności zooma, bo poza tym nawet wspomniany najlepszy z
>>> tych tamron jest po prostu kiepski. To już lepiej kupić duokita :)
>> Ja mam krótszą połowę duokita. Jeśli ta sigma/tamron jest gorsza,
>> to wole dziurkę :-)
>
> Są po prostu bardzo nieszczególne jak na tę cenę i mają poważne wady
> konstrukcyjne (związane z wysuwaniem się). Takie pieniądze można o
> wiele lepiej wydać :)

Ja na swoją Alfę 300 nie wydałem ani grosza i nie mam zamiaru wydawać.
Chociaż ostatnia zaczynam się łamać, czy nie wydać 40 PLN na adapter,
żeby Heliosa dało się podpiąć.

Statyw też można kupić, przyda się do innych aparatów, Ktoś podawał,
że statyw powinien kosztować 1/10 ceny aparatu. Przetrenowałem
to na statywie podróżnym do kompakta za 70 zł i pomacałem statywy
do lustrzanek. 1/10 ceny to raczej za mało. Lepsza regułka to chyba
taka, że statyw ma ważyć tyle gramów ile złotych kosztował aparat.
Czyli np do alfy 300/350 za ~2000 PLN, najmniejszy pasujący
to Velbon Sherpa 250R (za 300 PLN), ważący 2 kg.



--
nb