epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>> >W ogóle cała istota prawa autorskiego opiera się na tym, że treść
>> >utworów można w miarę łatwo kopiować
>> Skopiuj "w miarę łatwo" rzeźbę.
>Ja się na tym nie znam, ale widziałem plastikowe kopie Dawidów

:-D
I na tym można zakończyć.

>> Swoją drogą, do czasu cyfrowej dystrybucji utworów nie było środków do
>> "w miarę łatwego" kopiowania. Kopiowanie wiązało się z utratą jakości,
>> przez co nie było tak atrakcyjne.
>No więc ja pamiętam czasy sprzed cyfrowej dystrybucji i kopiowanie np.
>kaset i kserowanie niektórych wydawnictw (np. podręczników
>akademickich) było jednak na tyle łatwe, że opłacało się to masowo
>robić zamiast kupować.

Łatwe - owszem. Skuteczne - do czasu. Nieodzowna w takim procesie strata
jakości powodowała ograniczenie zasięgu. I to było wkalkulowane w model
(patrz opłaty od producentów/sprzedawców (nie pamiętam dokładnie która
strona odprowadzała, a nie chce mi się szukać) kopiarek, czystych kaset
itepe itede). Dopiero cyfrowy zapis i możliwość praktycznie _bezkosztowego_
(tak, utrata jakości też jest kosztem) kopiowania zmieniła sytuację.
I na to zareagowały różne RIAA, MPAA, czy inne ZAIKS-y lobbując za
zaostrzeniem prawa, a także wręcz chamsko wprowadzając w błąd opinię
publiczną.

>> >Jeśli chodzi o wykonywanie kopii obiektów fizycznych tak w ogóle, to
>> >przeciez jest jak najbardziej możliwe i legalne, o ile szczegółowe
>> >przepisy tego nie zabraniają: na przykład przy kopiowaniu takiego
>> >obiektu następuje powielenie utworu w rozumieniu prawa autorskiego,
>> >znaku towarowego, wzoru przemysłowego i tak dalej.
>> Nie masz możliwości skopiowania np. egzemplarza książki. Możesz wyprodukować
>> drugi egzemplarz tejże z tą samą (skopiowaną) treścią. Innemi słowy,
>...skopiować

Nie. Nie masz możliwości magicznie powielenia książki. Musisz ją
wyprodukować. Skopiować możesz treść.

>> utwór - owszem - kopiujesz, ale sam egzemplarz tworzysz nowy. Względnie
>> wysokim (w porównaniu z kopiowaniem zapisu cyfrowego) kosztem.
>W porównaniu z kopiowaniem zapisu cyfrowego - owszem. W porównaniu z
>napisaniem książki od nowa ten koszt jest nieznaczny.

Jakim znowu "napisaniem książki od nowa"? Chcesz wymyślać nowego Hairy
Portiera, czy co?

>W porównaniu z
>kupieniem legalnego egzemplarza w sklepie - to zależy, ile ten
>egzemplarz kosztuje. A to z kolei zależy między innymi od honorarium
>twórcy.

A, ty jesteś z tych, którym się wydaje, że z 30 zł ceny sklepowej
płyty/książki twórca dostaje 25?
Słodka naiwności...

>I istota prawa autorskiego jest taka, żeby twórca mógł
>negocjować lub wyznaczać honorarium nie konkurując cenowo z tymi,
>którzy by w przeciwnym przypadku mogli kopiować bez płacenia
>honorarium.

Istota prawa autorskiego była taka, żeby twórca miał bodźce do
tworzenia. Tyle, ze obecnie twórca jest w tym całym łańcuszku gdzieś
daleeeeeeeeeko na końcu.

>Ogólnie, owszem, w dawnych czasach, kiedy prawo autorskie było
>pierwotnie formułowane, odnosiło się ono do problemu masowych
>wydawnictw, np. sytuacji, kiedy wydawca płacił takiemu dajmy na to
>Zoli za powieść i ją drukował, a inny wydawca kupował egzemplarz,
>dawał do skopiowania i wypuszczał na rynek własne wydanie nie płacąc
>Zoli ani grosza. Praktyka polegająca na tym, że jak już ktos kupił
>taki egzemplarz to mogła z niego korzystać również jego rodzina i
>znajomi była już wtedy ustalona i nie było intencją prawa autorskiego
>ograniczenie tej praktyki.
>
>No ale to był 19. wiek,

Raczysz żartować? Kontrola druku jest praktycznie tak stara, jak sam
druk. Już w szesnastym wieku były przywileje na druk konkretnych dzieł.
(fakt, że trochę inny cel był pierwotnie, ale de facto załatwiały też
majątkowe prawa autorskie).

>a potem świat się zmieniał i prawo szło razem
>z nim:

Taaaaak.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Copyright_term.svg

>pojawiło się radio, magnetofon, ksero, komputery.Ale podstawowa
>zasada jest taka sama: że jeśli wykonuje się wiele egzemplarzy utworu,
>z których korzysta wiele osób, to słusznym interesem twórcy jest
>możliwość otrzymania honorarium od każdego egzemplarza.

Patrz wyżej - kopiowanie było do "czasów cyfrowych" nieistotne w tym
sensie, że nie miało większego znaczenia gospodarczego.
Chyba, że ktoś sobie uruchomił na szeroką skalę drukarnię i drukował
w setkach tysięcy LoTR-a na lewo, albo tłoczył longplaye Omegi, ale
raczej nie o takim przypadku mówimy.

--
\------------------------/
| K...@e...eu.org | http://www.nieruchomosci.pl/mieszkanie,38804171
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\