On 2011-07-15 12:47, Andrzej Jarzabek wrote:
> On Jul 15, 11:32 am, Michal Kleczek<k...@p...onet.pl> wrote:
>> On 2011-07-15 12:26, Andrzej Jarzabek wrote:
>>
>>> On Jul 15, 10:12 am, Mariusz Kruk<M...@e...eu.org> wrote:
>>
>>>> Ależ nikt nie przeczy, że jest niebezpieczne. Tylko dawanie tego jako
>>>> podstawowego argumentu za nielegalnością bimbrownictwa jest cokolwiek
>>>> zabawne.
>>
>>> Co w tym zabawnego? Jakby chodziło o akcyzę, to produkcja domowych win
>>> też by była zabroniona, nie?
>>
>> Nie - dlaczego?
>> Jest dokladnie odwrotnie - gdyby chodzilo o bezpieczenstwo to by istnial
>> po prostu zakaz (lub inne obostrzenia typu wymaganie uprawnien etc.), a
>> nie podatek.
>
> To są osobne sprawy: na destylację alkoholu musisz mieć licencję,
> która się wiąże również ze spełnianiem wymogów bezpieczeństwa.
> Natomiast jak chcesz sprzedawać alkohol, to musisz zapłacić akcyzę i
> to dotyczy tak samo napojów destylowanych, jak i win.

Czyli akcyza nic wspolnego z bezpieczenstwem nie ma. qed.

--
Michal