On 14/07/2011 13:38, Paweł Kierski wrote:
> W dniu 2011-07-13 14:06, Andrzej Jarzabek pisze:
>> On Jul 12, 9:23 am, Mariusz Kruk<M...@e...eu.org> wrote:
>>> To, że w ramach dozwolonego użytku możesz sobie np. przegrać płytę CD
>>> z muzyką od kolegi. Dla oprogramowania to nie działa.
>>
>> Po pierwsze, wydaje mi się, że nie masz racji. Wskaż podstawę prawną.
>
> Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych:
>
> Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
> rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis
> ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu architektonicznego
> i architektoniczno-urbanistycznego.
> 2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje krąg osób pozostających w
> związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub
> stosunku towarzyskiego.

Po pierwsze masz nieaktualne informacje. Po drugie tam nie ma nic o
kopiowaniu CD dla kolegi.

>> Z kolei oprogramowanie jest częściowo wyłaczone spod dozwolonego
>> użytku bez względu na to, czy jest na płycie CD, czy nie. Po prostu
>> specjalny przepis, nb. akurat to specyfika polskiego prawa.
>
> Hmmm... Właśnie potwierdzasz to, na dowód czego w poprzednim akapicie
> chciałeś podstawy prawnej. Nie rozumiem, co miałeś na myśli w obu
> przypadkach...

Że nie ma specjalnego rozróżnienia w prawie autorskim dla obiektów
fizycznych. Odnosiłem się przecież do tego:
"na zróżnicowanie prawne oprogramowania względem
innych utworów, nadając oprogramowaniu cechy bardzo zbliżone do obiektów
fizycznych (np. wyłączenie dozwolonego użytku osobistego)"

Nie ma żadnych "cech obiektów fizycznych", które by różnicowały prawnie
utwory, w szczególności względem dozwolonego własnego użytku osobistego.