XX YY wrote:
>> To szkiełko ma IMHO jedną wadę - spora odległość robocza, czyli 30cm.
>> Przy tym kącie wydaje się to być bardzo daleko. Odsunięcie obiektywu na
>> 7mm sprawia, że ostrość łapie z 0cm, ale te 7mm to odległość taka, że
>> nawet najmniejszy pierścień się nie załapie niestety :/ Ale skoro to
>> manual, to przecież można kombinować :)
> przeciez to nie wada tylko cecha kazdego obiektywu.

Owszem, cecha, ale są obiektywy, które odległość tę mają zbyt dużą. Ten
właśnie do takich należy.


> w kazdym obiektywie przy nastawieniu odl na nieskonczhocnosc aby
> uzyskac skale odwzorowania 1:1 nalezy oddalic go o odleglosc rowna
> ogniskowej.
> w obiektywie 100 mm potrzebny bylby pierscien 100 mm w obiektywie 7
> mm -pierscien 7mm.

Przeczytaj raz jeszcze to co napisałem, a domyślisz się, że doskonale o
tym wiem, stąd to właśnie doświadczenie.


> co w tym dziwnego ? - abstrahujac od tego ze trzeba miec wiele
> famtazji zeby robic macro przy uzyciu fishaya.

Przy takim szkiełku aż prosi się powalczyć z perspektywą. Wyobraź sobie że
z tych 30cm obiektyw nie krzywi zbyt abstrakcyjnie, poniżej tej odległości
nawet przy f/12 niewiele więcej tej GO się łapie, a często chciałoby się
jeszcze podejść i owszem, fantazji tu trzeba trochę.

d.

do góry

Roger from Cracow wrote:
> Nie bede sie wdawal w dalesze szczegoly optyczne bo zaraz przylezie
> Dominik i bedzie toczyl glupie dyskusje. Jak zwykle wyraze swoja
> opinie i olewam dowody :)

Bo znowu wyrzynasz z fragmentu piętnaście mega i się dziwisz, że 5D z
swoim 4 razy mniejszym upakowaniem daje inny obraz. Ile razy będziesz to
jeszcze powtarzał jako prawdę objawioną? :)

d.

do góry

> Bo znowu wyrzynasz z fragmentu piętnaście mega i się dziwisz, że 5D z
> swoim 4 razy mniejszym upakowaniem daje inny obraz. Ile razy będziesz to
> jeszcze powtarzał jako prawdę objawioną? :)


Genralnie mogę powiedzieć, że to szkło jest bardzo fajne. Z cropami wypada
średnio bo firmy produkujące sprzęt foto nie radza sobie i produkują
gówniane matryce upakowane pod sufit megapikselami lasując to silnymi
filtrami DA dając klientowi kupe zamiast obrazu :)
Polecam natomiast podpiecie tego szkła do FF i zaręczam, że szczękę
bedzię się zbierać z podłogi. Warto tylko uciąć osłonę p. słoneczną, która
i tak jest mikroskopijna i nic nie daje.

Mówidz i masz :)

Roger

do góry

Roger from Cracow wrote:
>> Bo znowu wyrzynasz z fragmentu piętnaście mega i się dziwisz, że 5D z
>> swoim 4 razy mniejszym upakowaniem daje inny obraz. Ile razy będziesz to
>> jeszcze powtarzał jako prawdę objawioną? :)
> Genralnie mogę powiedzieć, że to szkło jest bardzo fajne. Z cropami wypada
> średnio bo firmy produkujące sprzęt foto nie radza sobie i produkują
> gówniane matryce upakowane pod sufit megapikselami lasując to silnymi
> filtrami DA dając klientowi kupe zamiast obrazu :)

Dużo megapikseli samo w sobie nie jest złe. Jestem za 40 megapikselami,
nawet jak będzie szumieć stosunkowo rozdmuchane. Jednak te 40 mega w iso
100 dają mega detal, po drugie są świetnym materiałem do obróbki. Tylko
trzeba umieć, Janek to robi od lat.


> Polecam natomiast podpiecie tego szkła do FF i zaręczam, że szczękę
> bedzię się zbierać z podłogi.

Podpinałem go pod FF, ale wiesz jak winietuje w kwadrat. Więc i tak trzeba
ciąć.


> Warto tylko uciąć osłonę p. słoneczną, która
> i tak jest mikroskopijna i nic nie daje.
>
> Mówidz i masz :)

Masz gdzieś zdjęcia z tego obiektywu z poucinaną osłoną? Ciekaw jestem
efektów, bo wydaje mi się, że dostanie się coś mniej więcej typu pelenga
na cropie. Ty uciąłęś osłonę? Wypracowałeś jakieś rozwiązanie z deklem?

Aaa.. no i samyangowe szkiełko ma te f/3.5 - normalnie mydlane w dzień jak
nieszczęście, w nocy, gdy nie pada wiele światła na obiektyw jest
wyśmienite. W dzień osłonka naprawdę wiele pomaga. Stąd u mnie została.

d.

do góry

On 30 Jul., 22:52, "Roger from Cracow" <r...@s...pl>
wrote:
> > przylaczam sie do pytania w czesci doyczacej obiektywu.
> > czy ktos go ma pod canonem ?
> > jakie wrazenia praktyczne ?
> > moze jakies zdjecia sa do zobaczenia. ?
>
> Ja go mam i uważam go za bardzo dobrego. Uzywam go na 50D i
> tutaj jest przecietny ale i tak niezly. Podpiolem go nomen omen do
> 5D i zdebialem. Na FF jest genialny. Rzecz jasna winietuje ale nawet
> po wycieciu tego co zostalo jest fantastycznie. Slyszalem rowniez, ze
> chlopaki na CB odkryli, ze jak sie upitoli oslone przeciwsloneczna
> to prawie kryje FF...  Zdjec nie pokaze bo to komercja a nie chce
> mi sie robic jakos specjalnie do pokazania.
>
>  Nie bede sie wdawal w dalesze szczegoly optyczne bo zaraz przylezie
> Dominik i bedzie toczyl glupie dyskusje. Jak zwykle wyraze swoja
> opinie i olewam dowody :)
>
> Roger
> --
> Marcin Roger Pojałowskihttp://wrota-bieszczadow.pl;http://studio-
roger.pl
> tel: 509-872-935   GG:27797

zamowilem .
za pare dni mam nadzieje ze dojde do podobnych wnioskow.
na ogol slyszy sie tylko jedna opinie - zaskakujaco dobry.

ze na FF jest tak dobrze to tylko jeszcze jeden plus.

dzieki

do góry