-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: dominik <n...@d...kei.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Soft do panoram sferycznych
Date: Thu, 30 Jul 2009 23:17:21 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 34
Message-ID: <h4t2l6$r3p$1@inews.gazeta.pl>
References: <h...@t...hamstera.pl>
<3...@c...googlegroups.com>
<h4p9g4$q9$1@news.task.gda.pl>
<e...@w...googlegroups.com>
<h4qp2n$rbc$1@inews.gazeta.pl>
<a...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 233.56.classcom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1248988647 27769 195.150.56.233 (30 Jul 2009 21:17:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Jul 2009 21:17:27 +0000 (UTC)
X-User: ninikowy2
In-Reply-To: <a...@o...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (X11/20090318)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:818856
[ ukryj nagłówki ]XX YY wrote:
>> To szkiełko ma IMHO jedną wadę - spora odległość robocza, czyli 30cm.
>> Przy tym kącie wydaje się to być bardzo daleko. Odsunięcie obiektywu na
>> 7mm sprawia, że ostrość łapie z 0cm, ale te 7mm to odległość taka, że
>> nawet najmniejszy pierścień się nie załapie niestety :/ Ale skoro to
>> manual, to przecież można kombinować :)
> przeciez to nie wada tylko cecha kazdego obiektywu.
Owszem, cecha, ale są obiektywy, które odległość tę mają zbyt dużą. Ten
właśnie do takich należy.
> w kazdym obiektywie przy nastawieniu odl na nieskonczhocnosc aby
> uzyskac skale odwzorowania 1:1 nalezy oddalic go o odleglosc rowna
> ogniskowej.
> w obiektywie 100 mm potrzebny bylby pierscien 100 mm w obiektywie 7
> mm -pierscien 7mm.
Przeczytaj raz jeszcze to co napisałem, a domyślisz się, że doskonale o
tym wiem, stąd to właśnie doświadczenie.
> co w tym dziwnego ? - abstrahujac od tego ze trzeba miec wiele
> famtazji zeby robic macro przy uzyciu fishaya.
Przy takim szkiełku aż prosi się powalczyć z perspektywą. Wyobraź sobie że
z tych 30cm obiektyw nie krzywi zbyt abstrakcyjnie, poniżej tej odległości
nawet przy f/12 niewiele więcej tej GO się łapie, a często chciałoby się
jeszcze podejść i owszem, fantazji tu trzeba trochę.
d.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.07.09 21:19 dominik
- 30.07.09 21:31 Roger from Cracow
- 30.07.09 21:53 dominik
- 31.07.09 06:41 XX YY
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 kraje nieprzyjazne samochodom
- 2025-03-15 parking Auchan
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 przegląd za mną
- 2025-03-15 Na co komu okna
- 2025-03-15 Mój elektryk
- 2025-03-15 Fejk muzyczny czy nie fejk
- 2025-03-15 China-Kraków => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2025-03-15 Wrocław => Konsultant wdrożeniowy Comarch XL (Logistyka, WMS, Produk
- 2025-03-15 Błonie => Analityk Systemów Informatycznych (TMS SPEED) <=
- 2025-03-15 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2025-03-15 Warszawa => Java Full Stack Developer (Angular2+ experience) <=
- 2025-03-15 Warszawa => Java Full Stack Developer (Angular2+) <=
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-15 China-Kraków => Key Account Manager IT <=