> Dlatego napisałem 'jeśli rozbieżności będą podobnie duże'. A czy
> aparat robi na ekraniku korekcję - nie wiem. Z jednej strony taka
> korekcja by się przydała, z drugiej - to jednak pewne obciążenie dla
> niezbyt wydajnego ze względu na konieczność ograniczenia poboru mocy
> procesora aparatu. A nawet jeśli korekcję robi - to czy ma to
> oznaczać, że aby mieć na zdjęciu zgodność z tym, co na ekraniku
> musisz korzystać z ACR? Bo kadry uzyskane z tego samego pliku RAW ACR
> i Silkypixem różnią się znaczaco.

IMO Sliskypix i ACR daja takie same kadry,
roznia sie troche iloscia detali - ACR jest lepszy.

Konwertery "niezalezne" nie koryguja wad obiektywow -
np. RawTherapee. Ciekawe jak szybko zaczna to robic :)))

> Następna kwestia - czy przy plikach
> JPG aparat też sam robi identyczną korekcję?

Hmm wydaje mi sie, ze JPGi sa takie wlasnie jak z ACR
(co do kadru, znieksztalcen).

q