Photozone przetestowało szkiełko sprzedawane w zestawie z Panasonikiem G1.
http://tinyurl.com/dn7xnz

Bardzo widoczna dystorsja przy 14 i 18 mm, winieta na szerokim końcu
wręcz astronomiczna: 2.3 EV przy f/3.5 i 1 EV po przymknięciu do f/11.
Rozdzielczość całkiem dobra, ale - co symptomatyczne - spada praktycznie
przy każdym przymknięciu przysłony. Jakoś tak ostygłem w temacie m4/3...

do góry

Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
> Photozone przetestowało szkiełko sprzedawane w zestawie z Panasonikiem G1.
> http://tinyurl.com/dn7xnz
>
> Bardzo widoczna dystorsja przy 14 i 18 mm, winieta na szerokim końcu
> wręcz astronomiczna: 2.3 EV przy f/3.5 i 1 EV po przymknięciu do f/11.
> Rozdzielczość całkiem dobra, ale - co symptomatyczne - spada praktycznie
> przy każdym przymknięciu przysłony.

Tylko ostatni problem wynika z miniaturyzacji, reszta to uproszczenia
finansowe.
Z drugiej strony fajnie mieć szkło, które najostrzej rysuje otwarte. Taj
jest zresztą w kompaktach (g9 - f4,5).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/uwielbiam zapach próżności o poranku/

do góry

On 12 Feb., 08:22, Marcin 'Cooler' Kuliński
<m...@p...gazeta.blah> wrote:
> Photozone przetestowało szkiełko sprzedawane w zestawie z Panasonikiem
G1.http://tinyurl.com/dn7xnz
>
> Bardzo widoczna dystorsja przy 14 i 18 mm, winieta na szerokim końcu
> wręcz astronomiczna: 2.3 EV przy f/3.5 i 1 EV po przymknięciu do f/11.
> Rozdzielczość całkiem dobra, ale - co symptomatyczne - spada praktycznie
> przy każdym przymknięciu przysłony. Jakoś tak ostygłem w temacie m4/3...

jesli wogole to jest prawda to nie jest to kwestia formatu m4/3 a
tych konkretnych objektywow.
Ostatecznie sa to tansze i ciemniejsze kity. mozesz dostac pod m4/3
obiektywy zuiko albo leici , w ktorych pomierzono najwyzsze z
mozliwych parametrow - w zasadzie dla zuiko koniec skali pomiarowej -
100% z mozliwej do pomiaru w stosowanej metodzie jakosci - trzeba
bedzie wiec metode poprawic na przyszlosc.

vinieta dystorsja , daja sie bezproblemowo usunac w obrobce ,
odgrywaja nie tak istotna role jak dawniej.
dyfrakcja ; dla wielkosci pixela 4 micro w formacie m4/3 i 4,3 -
4,5 micro w aps - c prakrycznie taka sama.

XXX

do góry

Janko Muzykant pisze:

> Z drugiej strony fajnie mieć szkło, które najostrzej rysuje otwarte. Taj
> jest zresztą w kompaktach (g9 - f4,5).

Tylko że tam GO jakby inna...

do góry

> Photozone przetestowało szkiełko sprzedawane w zestawie z
> Panasonikiem G1. http://tinyurl.com/dn7xnz
>
> Bardzo widoczna dystorsja przy 14 i 18 mm, winieta na szerokim końcu
> wręcz astronomiczna: 2.3 EV przy f/3.5 i 1 EV po przymknięciu do f/11.
> Rozdzielczość całkiem dobra, ale - co symptomatyczne - spada
> praktycznie przy każdym przymknięciu przysłony. Jakoś tak ostygłem w
> temacie m4/3...

Z wiekszosci zdjec jakie widzialem z G1 wynika, ze oba szkla
osiagaja maksimum przymkniete o przeslone, maksymalnie dwie
co akurat nie dziwi biorac pod uwage, ze to gesta matryca jest...

Mnie tam interesuje to, ze powiekszenie z G1 jest
wyraznie lepsze niz takie samo z lustrzanki 10Mpx.

Ze ACR koryguje wady szkiel?
Swietnie - ja nie bede musial recznie tego robic :)

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:

> Ze ACR koryguje wady szkiel?
> Swietnie - ja nie bede musial recznie tego robic :)

Z tego, że komputer za Ciebie zmieni kąt widzenia i kadr, też się
cieszysz (myszką w zdjęcie na dole strony: http://tinyurl.com/c6mbt4 )?

do góry

On 12 Feb., 08:45, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> wrote:
> > Photozone przetestowało szkiełko sprzedawane w zestawie z
> > Panasonikiem G1.http://tinyurl.com/dn7xnz
>
> > Bardzo widoczna dystorsja przy 14 i 18 mm, winieta na szerokim końcu
> > wręcz astronomiczna: 2.3 EV przy f/3.5 i 1 EV po przymknięciu do f/11.
> > Rozdzielczość całkiem dobra, ale - co symptomatyczne - spada
> > praktycznie przy każdym przymknięciu przysłony. Jakoś tak ostygłem w
> > temacie m4/3...
>
> Z wiekszosci zdjec jakie widzialem z G1 wynika, ze oba szkla
> osiagaja maksimum przymkniete o przeslone, maksymalnie dwie
> co akurat nie dziwi biorac pod uwage, ze to gesta matryca jest...
>



dziwiloby cos przeciwnego.
99% szkiel tak ma

> Mnie tam interesuje to, ze powiekszenie z G1 jest
> wyraznie lepsze niz takie samo z lustrzanki 10Mpx.
>
> Ze ACR koryguje wady szkiel?
> Swietnie - ja nie bede musial recznie tego robic :)
>
> q

do góry

>> Ze ACR koryguje wady szkiel?
>> Swietnie - ja nie bede musial recznie tego robic :)
>
> Z tego, że komputer za Ciebie zmieni kąt widzenia i kadr, też się
> cieszysz (myszką w zdjęcie na dole strony: http://tinyurl.com/c6mbt4
> )?

To mi akurat powiewa ;) Interesuje mnie efekt finalny -
jesli mi odpowiada, to to co bylo przed korekta mi obojetne.

q

do góry

On Thu, 12 Feb 2009 08:50:06 +0100, Marcin 'Cooler' Kuliński
<m...@p...gazeta.blah> wrote:

>Jakub Jewuła pisze:
>
>> Ze ACR koryguje wady szkiel?
>> Swietnie - ja nie bede musial recznie tego robic :)
>
>Z tego, że komputer za Ciebie zmieni kąt widzenia i kadr, też się
>cieszysz (myszką w zdjęcie na dole strony: http://tinyurl.com/c6mbt4 )?
Ja, ja, tylko że 9/10 użytkowników robi później to samo ręcznie, tak
więc nie wiem czy jest na co narzekać. Do tego podejrzewam, że jest to
sprawa ,,targetowania'': im mniej zbędnego kręcenia tym lepiej.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Marcin 'Cooler' Kuliński pisze:
>> Z drugiej strony fajnie mieć szkło, które najostrzej rysuje otwarte.
>> Taj jest zresztą w kompaktach (g9 - f4,5).
>
> Tylko że tam GO jakby inna...

Ano.
Oglądnąłem sobie w końcu dokładniej te zdjęcia oraz dostępne rawy i...
trochę to olympusowskie. Tak może w połowie drogi do innych lustrzanek,
ale w mniejszej połowie. Np.tu.
http://photozone.smugmug.com/photos/469145960_Ky7ZE-
O.jpg
zegar na wieży ma niefajnie postrzępione cyferki. Ostrzenie z małym
promieniem szybko pokaże strukturę matrycy i zrobi kolorowy dramat. Tak
że ani to płaz, ani żaba, a samo lustro to nie wszystko, żeby aparat był
malutki.
Klątwa jakaś wisi nad matrycami 4/3 i niestety, na razie dziękuję. Seria
G innego producenta przy wielokrotnie mniejszej matrycy daje niewiele
gorzej i z niecierpliwością czekam na ichniego bezlustrzankowca z własną
matrycą x1.6.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/

do góry