>> [...]
>> Moim zdaniem trend usuwania takich wad w postprocesingu jest calkiem
>> rozszadny - pozwala to na uproszczenie konstrucji obiektywow , a co
>> za tym idzie ich ceny i konstrukcji.
>> gdybym mial dac np o 2000 zl wiecej za obiektyw tylko dlatego ,zeby
>> nie mia ldystorsji i viniety przy pozostalych parametrach optycznych
>> identycznych z tanszym obiektywem ,za to wiekszy i ciezszy , to
>> chyba zdecydowalbym sie na ten tanszy.
>
> Wszystko zależy od zastosowania - a dokładniej od wymogów
> jakosciowych. Dla wielu użytkowników faktycznie tańszy obiektyw o
> większych zniekształceniach w połączeniu z ich korekcją w komputerze
> będzie rozwiązaniem wystarczajacym. Dla innych utrata jakości będzie
> nie do przyjęcia.

Nadal mowa o cyfrze? ;))))

q