Dnia 24 Nov 2012 11:00:50 GMT, PK napisał(a):
> Budżet zakłada (trochę na wyrost, ale muszą gdzieś dopompować), że
> kierowcy przeniosą się na autostrady, a tam wykrywalność przekraczania
> prędkości będzie znacznie wyższa. 1.2 mld to zupełnie realna kwota.
> Potencjał jest znacznie wyższy.

Zupelnie nierealna.
Pojedz na autostrade, wrzuc na gps 145, policz ile samochodow cie
wyprzedza. Niewielka ilosc, a i one zwolnia jak zobacza tablice
ostrzegawcza i zolta skrzynke. No chyba zeby tak wszyskie 300 FR zamontowac
na autostradach, to wyjdzie gdzies co 3 km ... a wtedy ci najszybsi zwolnia
do 140 i tez grosza nie zaplaca :-)

Nie, FR jesli juz to stana w wioskach na drogach obok autostrad.
Po paru mandatow, niecierpliwi kierowcy beda woleli poczekac na bramkach i
doplacic 10zl za te 100km ...

>> A jeśli ilość wykroczeń spadnie, to ten wskaźnik musiałby poszybować
>> jeszcze wyżej.
> Patrząc choćby na pierwszą "normalną" drogę obok mojego osiedla, gdzie
> ogromna większość kierowców jeździ od 20 lat przynajmniej 70 km/h
> (kilkaset metrów prostej drogi, dobra widoczność, bez skrzyżowań i tylko
> 2 przejścia dla pieszych, więc mało kto przejmuje się 50tką), to mam
> dziwne wrażenie, że nikt nigdy tu mandatu za prędkość nie dostał.
> Fotoradar zwróciłby się błyskawicznie, ale oczywiście żal go na jakąś
> podrzędną miejską uliczkę.

SM moze swoja skrzynke postawic, a na drugi dzien pojsc w inne miejsce itd.

Te z ITD maja byc stacjonarne, dzialac stale ...

J.

do góry

W dniu 2012-11-24 12:13, (Tom N) pisze:
> Zaraz Ci odpowie, że przy zielonej strzałce S-3 nie ma obowiązku sie
> zatrzymywać ;-)
>
"Puk, puk
-Kto tam?
-E, ja pierniczę takiego jasnowidza..." :->

> Ja nie jeżdżę elką ale przed zieloną S-2 się zatrzymuję...
Poważnie? No, to jest nas co najmniej dwóch? :-)

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

Użytkownik "R2r" <b...@a...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50b0ac14$...@n...home.net.pl...
> W dniu 2012-11-24 10:48, Cavallino pisze:
>>
>> Użytkownik "R2r" <b...@a...pl> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:50b096be$...@n...home.net.pl...
>>> W dniu 2012-11-24 10:28, Shrek pisze:
>>>> On 2012-11-24 09:59, R2r wrote:
>>>>>
>>>>> Mówisz, że obecnie ten wskaźnik wykrywalności to grubo poniżej 15%?
>>>>
>>>>
>>>> To akurat jest chyba oczywiste?
>>> Nie jest.
>>
>> To znaczy?
>> Każde z 10 przekroczeń prędkości jest Twoim zdaniem wykrywane?
> Żeby mówić o przekroczeniu prędkości jako wykroczeniu trzeba stwierdzić
> popełnienie tegoż wykroczenia.

Nie - trzeba go dokonać.

Zabójstwo nie wykryte, też nie jest Twoim zdaniem przestępstwem?

do góry

Dnia Sat, 24 Nov 2012 11:42:38 +0100, R2r napisał(a):
> W dniu 2012-11-24 11:02, Shrek pisze:
>> Jest. Ja osobiście każdego dnia dostawał "oczko" w połowie drogi do
>> pracy. A sądząc po tym co widzę za szybą samochodu wyjątkiem nie jestem.
> Twój błąd to uogólnianie wyników swoich obserwacji i przypisywanie ich
> wszystkim (skoro widziałeś ileś tam zachowań to uznałeś, że można użyć
> kwantyfikatora ogólnego, co jest nieuprawnione).

Ale pokazuje jaka jest realna wykrywalnosc.

> Ponadto widzę, że skory jesteś do stwierdzania popełnienia wykroczenia,
> choć również nie masz prawdopodobnie ku temu uprawnień. A dopóki nie
> stwierdzono popełnienia wykroczenia nie sposób o tym wykroczeniu mówić...

No jak nie stwierdzono - kolega ma przeciez predkosciomierz i stwierdza,
mimo ze to nie jest atestowany przyrzad pomiarowy.

I nie zaslaniamy sie policyjna definicja ze dopoki nie mamy doniesienia to
wykroczenia nie bylo. A jak sami stwierdzimy recznym radarem, to
wykrywalnosc mamy 99%, tylko nieliczni nam uciekaja :-)

Przy FR bylo pewnie mniej, 60% ? Bo reszta odmawiala wskazania sprawcy :-)

>>>> Dostałeś kiedyś mandat za niezatrzymanie
>>>> się przed zieloną strzałką chociażby? A kiedy ostatnio się zatrzymałeś?
>>> Dlaczego miałbym dostać mandat za niepopełnione wykroczenie?
>> To znaczy ty się zatrzymujesz?
> Tak, a to coś trudnego?

To jest cos nienormalnego :-)

J.

do góry

Dnia Sat, 24 Nov 2012 11:09:54 +0100, spider napisał(a):
> W dniu 2012-11-24 10:31, J.F. pisze:
>> No i czyja to wina ? Na kogo glosowales w ostatnich wyborach ? :-P
>
>> tak dla przypomnienia :)
>> http://www.youtube.com/watch?v=NkD0SiW_dTQ&feature=w
atch_response

No ale wiesz - duzo sie mowi, pisze, a tymczasem 6 lat minelo, a FR ciagle
nie ma, co wiecej - policji zabrano te co juz mieli :-)

> http://www.youtube.com/watch?v=qhsptzbjHiE
> Ale czy do lemingów to dotrze? Wątpię.

"Co sie stalo, czy pan stracil PJ ?" :-)

J.

do góry

W dniu 2012-11-24 12:28, J.F. pisze:
> No jak nie stwierdzono - kolega ma przeciez predkosciomierz i stwierdza,
> mimo ze to nie jest atestowany przyrzad pomiarowy.
Kolega to może prędkość mierzyć nawet termometrem. Taki sam rodzi to
skutek w kwestii stwierdzenia popełnienia wykroczenia. Chyba, że jest
przedstawicielem organu państwowego uprawnionego do takiego stwierdzenia
i robi to zgodnie z obowiązującymi aktami prawnymi.

> I nie zaslaniamy sie policyjna definicja ze dopoki nie mamy doniesienia to
> wykroczenia nie bylo. A jak sami stwierdzimy recznym radarem, to
> wykrywalnosc mamy 99%, tylko nieliczni nam uciekaja :-)
>
> Przy FR bylo pewnie mniej, 60% ? Bo reszta odmawiala wskazania sprawcy :-)
>
Nie zasłaniamy się tylko stosujemy ustalone i obowiązujące reguły prawa.

>>>>> Dostałeś kiedyś mandat za niezatrzymanie
>>>>> się przed zieloną strzałką chociażby? A kiedy ostatnio się zatrzymałeś?
>>>> Dlaczego miałbym dostać mandat za niepopełnione wykroczenie?
>>> To znaczy ty się zatrzymujesz?
>> Tak, a to coś trudnego?
>
> To jest cos nienormalnego :-)
>
A to już zależy co traktujesz jako normy. Jeśli te normy opisywane są
nie przez obowiązujące prawo lecz przez Twoje "widzimisię" to właściwie
nie mamy o czym dyskutować...

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

Użytkownik "R2r" <b...@a...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50b0b250$...@n...home.net.pl...
> W dniu 2012-11-24 12:28, J.F. pisze:
>> No jak nie stwierdzono - kolega ma przeciez predkosciomierz i stwierdza,
>> mimo ze to nie jest atestowany przyrzad pomiarowy.
> Kolega to może prędkość mierzyć nawet termometrem. Taki sam rodzi to
> skutek w kwestii stwierdzenia popełnienia wykroczenia.

Ale dyskusja nie jest o stwierdzaniu, tylko o popełnianiu.
Nie wiesz o czym gadasz?

do góry

On 2012-11-24 10:42:38 +0000, R2r <b...@a...pl> said:

> Nie, po prostu staram się przestrzegać obowiązujące prawo.

Przed czym je przestrzegasz?


--
Bydlę

do góry

Dnia Sat, 24 Nov 2012 12:21:08 +0100, Jacek napisał(a):
> W dniu 2012-11-24 12:01, Pawel O'Pajak pisze:
> Nie glosowales
> Głosowałem na Korwina, ale, jak on sam stwierdził 10% ludzi rozumie o
> czym on mówi. Mądrych ludzi mniej jest od przeciętnych i durnych, a
> głosy po równo się liczą.

Nie klam, nie jestes z Gdanska.

A poza tym:
a) jesli tak glosowales, to swiadomie zmarnowales swoj glos, wiec czemu
teraz do innych pretensje ?

b) poprosze o link do programu Korwina, gdzie bedzie napisane "likwidacja
FR i ograniczen predkosci",

c) Korwin ostatnio promowal Kaczynskiego, i co - zaglosujesz na partie z
"Prawo" w nazwie i bedziesz liczyl ze kaza zdjac FR z ulic ? :-P

J.

do góry

On 2012-11-24 08:32:55 +0000, MarcinJM <m...@o...pl> said:

> W dniu 2012-11-24 09:11, Jacek pisze:
>> Pytam się, jakim prawem planuje się 7-10 krotny wzrost przestępczości
>
> Blad logiczny: 7-10 krotny wzrost WYKRYWALNOSCI.

Nie. Tam się planuje wzrost liczby zarejestrowanych wykroczeń.

--
Bydlę

do góry