Użytkownik Zenek Kapelinder 4...@g...com ...

> Nic nie napisalem o zabieraniu prawa jazdy. Nie mam pojecia z
> ktorego brudnego palucha to wyssales.

Takie uwagi to do mamusi przy wigilii...
Pisałes o sprawdzaniu umiejetnosci iweidzy po decyzji sądu. Jak rozumiem
chronologia miałaby być nastepujaca:
- jest wypadek
- sad decyduje o przeswietleniu delikwenta
- okazuje sie ze delikwent nie zdaje testu na PJ
- sad odbiera uprawnienia
- delikwent odpowiada wstecznie za spowodowany wypadek pokrywajac straty.

Czyzbym zle zrozumiał twój tok rozumowania?

> Jedynie to ze jestes
> manipulatorem cie tlumaczy.

ROTFL I to mowi gośc ktory nie raz pisał: to jest usenet, nie musze tu
byc wiarygodny a jak jest proszony o potwierdzenie swoich dziwnych tez to
odpycha sie stwierdzeniem ze nie ma kogoś w doowdzie. Ale jazda.

> W warunkach ogolnych OC jest definicja
> wypadku. Jest rowniez w jakich sytuacjach ubezpieczyciel moze
> wystapic do sprawcy o zwrot wyplaconej poszkodowanemu kasy.

To akurat wynika z ustawy a nie z warunków OC.

> Daje sie
> polaczyc paragraf z definicja wypadku z paragrafem o regresie. I
> jesli ubezpieczyciel uzna ze dzialanie sprawcy bylo w jakims
> zakresie zamierzone, bo np biegly policzy ze w miejs u gdzie bylo
> ograniczenie predkosci do 50 sprawca jechal 100, i dlatego doszlo do
> zdarzenia to ma prawo wystapic o zwrot kasy.

Co za bzdury. O ile nie udowodnisz np ze gośc wczesniej mowił ze rozpedzi
sie i zabije w czołowym zderzeniu to nijka nie udowodnisz ze samo
przekroczenie predkosci miało na celu spowodowanie wypadku.
Bo to absurd. Predkosc przekraczana jest notorycznie, chyba nie
twierdzisz ze kazda z tych osób chce kogoś zabic?

> W ww sytuacji zdarzenie
> traci status wypadku. Zaloz ze jestes kiedowca co znaczaco
> przekroczyl predkosc, wyprzedzal, nie zmiescil sie i spowodowal duze
> uszkodzenie trzech ciezarowek. Wszystko jest udokumentowane.
> Zniszczeniu ulegla zawartosc jednej ciezarowki, warta milion
> zlotych. I po dwoch tygodniach dostajesz od ubezpieczycieli tamtych
> samochodow ze masz zwrocic to co wyplacili. A jak nie to sprawa do
> sadu. Jakich argumentow uzyjesz zeby nie placic?

Ano takich ze regres jest bardzo wyraźnie iopisany w ustawie i nic tam
nie ma o spowodowaniu wypadku w wyniku znaczacego przekroczenia
predkosci.
Powiem wiecej - gdyby było tak jak piszesz to po co byłoby OC? Na małe
przekroczenia?


Zebys mnie dobrze zrozumiał, ja nie bronie piratów ale albo nei znasz
przepisów albo nie rozumiesz o czym piszesz.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy człowiek ma jakiegoś fioła, ale zdaje się, że największym
jest mniemanie, że się nie ma go wcale." Nikos Kazantzakis