JK wrote:

> W dniu 2015-07-04 o 23:43, masti pisze:
>> JK wrote:
>>
>>
>>> A jak dla mnie, to te ścieżki mogą być. Pod jednym warunkiem. Na
>>> odcinku, gdzie jest ścieżka rowerowa jest też zakaz poruszania się
>>> rowerem po jezdni. Niestety, jak na razie widziałem tylko jedno miejsce
>>> gdzie ktoś wpadł na pomysł aby ustawić takie oznakowanie.
>>> https://www.google.pl/maps/@54.442946,18.412901,3a,3
0y,270h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1su39UR-wqPdwPsuSI5lf9
AA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1?hl=pl
>>>
>> takie znaki są generalnie bez sensu tam gdzie są ścieżki bo zakaz wynika
>> z przepisów. To tylko zaśmiecanie. Na zdjęciu za to jest znak tam gdzie
>> ścieżki nie ma.
>>
>
> Chętnie dowiem się z jakich przepisów. Poratujesz?

PoRD. Mówi to Panu coś?
Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla
rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla
kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem,
korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować
szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.



>
>> swoją drogą to drogi są dla wszystkich: samochodów, ciężarówek,
>> motocykli i rowerów. Wystarczy włączyć myślenie na drodze.
>>
>
> Zgadza się. Wystarczy włączyć myślenie. Co zatem powiedzieć o pedalarzu,
> który, mimo, że ma specjalnie dla niego, wybudowaną za ciężką kasę
> ścieżkę rowerową, jedzie jezdnią? Chuj, kretyn, półgłówek, kutas....?

twoje obelgi to właśnie przykład braku kultury i myślenia, że wszystko
ma być dla Ciebie co w połączeniu z brakiem znajomości przepisów ruchu
drogowego pokazuje, że jesteś podobny do tego kretyna co jeździł
ostatnio po DDR samochodem uważając, że jest świętą krową

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett