Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Samyang - co sądzicie o obiektywach? › Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Marek <p...@s...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Samyang - co sądzicie o obiektywach?
Date: Wed, 11 Jun 2014 21:50:24 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 66
Message-ID: <lnabul$lkt$1@node1.news.atman.pl>
References: <lmmt8p$fpo$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<lmt996$480$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<ln24h2$kn9$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<a...@g...com>
<ln2lqg$7jr$1@node2.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<ln4gr0$s8$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<ln511d$2t3$1@node1.news.atman.pl>
<53960a7f$0$2236$65785112@news.neostrada.pl>
<ln56ad$mcc$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<ln71e2$f1l$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<ln7mh4$59b$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<ln9ekl$k66$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
NNTP-Posting-Host: 89-69-202-51.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1402516245 22173 89.69.202.51 (11 Jun 2014 19:50:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Jun 2014 19:50:45 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <4...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903830
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-06-11 16:33, XX YY pisze:

> wybacz teraz zobaczylem dokladnie zdjecia

Widziałeś je dużo wcześniej - z rok czasu temu.

> - ale nie potrafisz
> prawidlowo obslugiwac aparatu. Daj AF do justacji.

Aparat był regulowany. AF działa idealnie, stabilizacja po regulacji
też. Do tego obiektyw Tamron był kalibrowany do body. Nie rozumiem co ma
AF do rzeczy skoro wszelkie testy robiłem z MF i wielokrotnie to już
podkreślałem????

A poza wszystkim ... co znaczy, że nie potrafię aparatu obsługiwać?
Skoro z Marumi WPC działał zawsze tak samo źle i nawet w MF nic nie dało
się poprawić a z Marumi DHG działa zawsze tak samo dobrze, to na czym
polega moja niemumiejętność?

> Bywa jakis spadek
> rozdzielczosci ale nie az taki - ledwo , ze widoczny

Do niedawna twierdziłeś, że żaden przyrząd tego spadku ostrości nie
wykrywa. Przytaczałeś teorie naukowe, że to nie jest możliwe i że widuję
UFO. Jesteś jak chorągiewka w poglądach.

> robisz testy d.d. - jak sie spodziewalem , typowa amatorszczyzna , a
> wyciagasz wnioski uniwersalne na miare globu.

Owszem, test był czysto amatorski bo jak wielokrotnie podkreślałem - nie
jestem optykiem. Gdybyś wtedy zaproponował mi lepszy test - wykonałbym a
tak miej pretensje do siebie wyłącznie.

Napisz wreszcie na czym mój błąd polega, że zmiana filtrów na droższe
(UV, ND, CPL) spowodowała iż przestałem mieć jakiekolwiek problemy z
jakością.

> tak wyglada oryginal pomniejszony :
>
> http://spherapan.vot.pl/IMG_4819.jpg
>
>
> z filtrem cpl marumi wycinek 100%:
>
> http://spherapan.vot.pl/IMG_4819a.tif
>
>
> bez filtra cpl wycinek 100%: http://spherapan.vot.pl/IMG_4820a.tif
>
> ostrzone w AF

Bardzo ładnie, tak jak teraz mam z Marumi DHG.
Ale jaki model Marumi testowałeś? Czy oby na pewno WPC?
Sęk w tym, że używałeś 200mm i pewnie jeszcze z większymi pikselami FF.
Czyli tak jak ja bym użył ok 100mm uwzględniając oba czynniki gdzie
filtr zawsze rysował ostro. Dopiero na długim końcu robiło się coraz
większe mydło. Też o tym pisałem.

> U ciebie problemy wynikaja nie z filtrow!!!!

A z czego skoro wymiana filtrów rozwiązała problem?

--
Pozdrawiam
Marek